Постанова № 7526091, 03.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2006 р. Справа № 9/229-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 15 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Скадовськ Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик", с.Приморське Скадовського району Херсонської області

про стягнення 26548 грн. 92 коп.

за участю прокурора - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача: Шолудько Є.С.- завідувач юридичного сектору, дов. № 114/8/10-005 від 14.07.2006р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (СТОВ “Більшовик”) податкову заборгованість в сумі 26548 грн. 92 коп..

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представником позивача в судовому засіданні подано копію наказу № 62 від 06.04.2006р. про реорганізацію Генічеської та Скадовської МДПІ та просить суд вважати правонаступником Скадовської міжрайонної державної податкової інспекції Державну податкову інспекцію у Скадовському районі та залучити належного позивача по справі № 9/229-АП-06.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, але надіслав лист № 120 від 24.07.2006р. в якому проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до розпорядження № 147 від 17.07.2006р. голови господарського суду справу № 9/229-АП-06 передано на розгляд від судді Хом’якової В.В. судді Ребристій С.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

СТОВ “Більшовик” зареєстровано як юридична особа Скадовською районною державною адміністрацією 03.03.2000р. № 515, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ від 06.03.2000р. № 531.

Відповідача взято на облік Скадовською МДПІ як платника податків.

Позивачем було проведено комплексну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з урахуванням вимог ст. 11.1 Закону України “Про державну податкову службу України” від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з питань дотримання СТОВ “Більшовик” вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2003р. по 01.04.2005р., за результатами якої складено акт перевірки від 17.06.2005р. № 118/23/00856652 (арк. справи № 14-27).

На підставі акту перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення про донарахування податку на добавлену вартість № 0000642301/0 від 17.06.2005р. на суму 1896 грн. 00 коп., штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки № 0000662301/0 від 17.06.2005р. на суму 4348 грн. 73 коп., податку на прибуток приватних підприємств №0000122320/0 від 17.06.2005р. на суму 120 грн. 00 коп., № 0000652301/0 від 17.06.2005р. на суму 483 грн. 00 коп., штрафні санкції за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі № 0000632301/0 від 17.06.2005р. на суму 31840 грн. 00 коп.

На підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за затримку на 113 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 1681 грн. Позивачем прийнято рішення № 0000441700/0 від 26.04.2006р. на суму 840 грн. 70 коп., яке отримано директором СТОВ “Більшовик” 27.04.2006р. Сума штрафу, яка визначена в даному податковому повідомленні-рішенні не оскаржувалось, тому є узгодженою і підлягає сплаті.

В зв’язку з несплатою відповідачем боргу платника податків, позивач згідно п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ направив підприємству 1 податкову вимогу від 02.06.2005р. № 1/147 (арк. справи № 31) та 2 податкову вимогу від 06.07.2005р. № 2/201 (арк. справи № 32).

Відповідно до акту звірки (арк. справи № 33) станом на 19.06.2006р. СТОВ “Більшовик” має заборгованість по сплаті податків (зборів) до бюджетів та державних цільових фондів, а саме недоїмка в сумі 25859 грн. 78 коп. та залишок несплаченої пені в сумі 689 грн. 14 коп., всього 26548 грн. 92 коп.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 26548 грн. 92 коп.

Представник позивача подав суду копію наказу № 62 від 06.04.2006р. про реорганізацію Генічеської та Скадовської МДПІ та просить суд вважати правонаступником Скадовської міжрайонної державної податкової інспекції Державну податкову інспекцію у Скадовському районі та залучити належного позивача по справі № 9/229-АП-06.

Згідно положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Суд задовольняє заяву позивача та замінює позивача і залучає до участі у справі № 9/229-АП-06 на підставі ст. 55 КАС України –Державну податкову інспекцію у Скадовському районі

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Замінити Скадовську міжрайонну державну податкову інспекцію на Державну податкову інспекцію в Скадовському районі та вважати її позивачем по справі № 9/229-АП-06.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Більшовик”, Херсонська область, Скадовський район, с. Приморське, вул. Леніна, 24 (р/рахунок 2600610648, МФО 352093 АППБ “Аваль”, код ЄДРПОУ 00856652):

а) в доход Державного бюджету:

- на р/рахунок 31116104600267, код платежу 23030100, УДК 24103683, МФО 852010 залишок несплаченої пені за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 2 грн. 21 коп.;

- на р/рахунок 31114106600267, код платежу 23030300, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість за штрафною санкцією за самостійне відчуження активів, які перебувають в податковій заставі в сумі 25727 грн. 99 коп., стягувач ДПІ у Скадовському районі.

б) в доход місцевого бюджету:

- на р/рахунок 33217800600275, код платежу 11010100, УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість з податку з доходівнайманих працівників в сумі 818 грн. 72 коп., стягувач ДПІ у Скадовському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 04.08.2006р.