Ухвала суду № 75256462, 02.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5987/18

Номер справи місцевого суду: 498/1199/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року про залишення скарги без розгляду та повернення заявнику в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Великомихайлівського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Гайдаманчук Людмили Хомівни про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Великомихайлівського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Гайдаманчук Людмили Хомівни, а саме з наступними вимогами: визнання неправомірними дій державного виконавця; скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в якій просили визнати неправомірними дії державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 53783755 від 12.12.2017 року; а також скасування постанови державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 12.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 53783755 (а.с.1-5).

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року було залишено скаргу без розгляду та повернуто скаргу заявнику у звязку з пропуском десятиденного строку на звернення до суду з вказаною скаргою (а.с. 31).

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою, засобами поштового зв’язку 29 травня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» направила до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з порушенням процесуального права, оскільки заявник подав у строк визначений законодавством вказану заяву, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, суд першої інстанції отримав скаргу на дії державного виконавця Великомихайлівського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Гайдаманчук Людмили Хомівни 18 квітня 2018 року, а не 23 квітня 2018 року, як зазначає суд першої інстанції, повертаючи без розгляду скаргу заявнику. Тому просить ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року скасувати, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі і направити справу для проводження розгляду доВеликомихайлівського районного суду Одеської області (а.с.35-39).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 24 квітня 2018 року, 11 травня 2018 року апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, про що свідчить наявна в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду першої інстанції (а.с.34). ПАТ «УкрСиббанк» 29 травня 2018 року подав до канцелярії суду апеляційну скаргу, тобто, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року про залишення скарги без розгляду та повернення заявнику.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року про залишення скарги без розгляду та повернення заявнику в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Великомихайлівського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Гайдаманчук Людмили Хомівни про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3