Рішення № 7525213, 16.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 27/36-08

вх. № 1890/4-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чумак Р.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АСТ "Вексель" Харківська філія, м. Харків

до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

про стягнення 274865,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АСТ "Вексель" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "С.К.С.М." суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 274065,71 грн. та суму витрат на проведення авто- товарознавчого дослідження.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 31.08.2006 р. між АСТ "Вексель" (страховиком) та ТОВ фірмою "Рогань" (страхувальником) був укладений договір № 202-34/06-ХАФ добровільного страхування наземних транспортних засобів. Згідно з умовами договору страхування, страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль Ауді - А8 Кваттро, д.р.н. АХ3566АЕ, який належить страхувальнику на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ХАС 740695.

Право керування взятим під страховий захист транспортним засобом, відповідно до п. 2.4. Договору страхування, має гр. Семенюк В.О. - який працює водієм в ТОВ „Марбел-Рогань" - Наймач легкового автомобіля Ауді - А8 Кваттро, д.р.н. АХ3566АЕ (договір оренди автомобіля №22/2006 від 20.04.2006р.).          

13.06.2007 р. зазначений автомобіль під керуванням Семенюка Володимира Олексійовича, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Харків на перехресті вул. Миру та пр-т Фрунзе за участю гр. Пилипенка Андрія Андрійовича, який керував легковим автомобілем ЗІЛ, д.р.н. АХ4981АВ, що належить ТОВ „С.К.С.М.", зареєстроване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Енергетична, 18, гр. Герман Володимира Олексійовича, що проживає в м. Харків, пр-т. Фрунзе, 59-А, кв. 15, який керував легковим автомобілем ВАЗ 2106, д.р.н. Є3591ХА та гр. Овчаренко Анатолія Петровича, що керував автомобілем ЗІЛ 130, д.р.н. АХ6053АО отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою Відділу із забезпечення діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Управління МВС України в Харківській області № 58/К.891 від 15.06.2007 р.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм вантажного автомобіля ЗІЛ 130, д.р.н. АХ4981АВ Пилипенком А.А. Правил дорожнього руху, що підтверджується наступними документами:

1. Протоколом та схемою ДТП, іншими матеріалами адміністративної справи, які зберігаються в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Харкова;

2. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2007 р.          

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, обставини, встановлені рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2007 р. носять преюдиціальний характер та не підлягають доказуванню.

Як встановлено вищезазначеними процесуальними документами, між протиправними діями Пилипенка Андрія Андрійовича та шкодою, заподіяною Страхувальнику має місце причинно-наслідковий зв'язок.

За таких обставин, згідно зі ст.ст. 1166,1187 ЦК України, у ТОВ „Фірма" Рогань", що знаходиться за адресою: 61072, м. Харків, вул. Роганська, 159 з'явилося право вимагати від Відповідача відшкодування завданої майнової шкоди.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, Харківською філією АСТ "Вексель" було замовлене автотоварознавче дослідження в ПХО „Баранов и К" - ВП „Центр-Персонал", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Красноармійська, 11.

Відповідно до Звіту № 149/2007 спеціаліста-автотоварознавця від 27 вересня 2007 р. матеріальний збиток, завданий Страхувальнику, шляхом пошкодження легкового автомобіля Ауді - А8 Кваттро, д.р.н. АХ3566АЕ становить 277566,08 (двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 08 коп.).

При огляді пошкодженого транспортного засобу Ауді - А8 Кваттро, д.р.н. АХ3566АЕ приймав учась представник Відповідача, що підтверджується Довіреністю від 16.06.2007 р. Про час і місце проведення огляду Відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчать телеграми та повідомленнями про вручення телеграми, які прикладаються до позовної заяви.

Харківська філія Акціонерного страхового товариства "Вексель", керуючись Договором № 202-34/06-ХАФ добровільного страхування наземних транспортних засобів від 31 серпня 2006 року, на підставі Страхових актів № 30-1/07-Х від 25 липня 2007 року, 30-2/07-Х від 27 вересня 2007 року, 30-2/07-Х від 30 жовтня 2007 року, заяви Страхувальника на здійснення страхової виплати №496 від 23.07.07 року року, здійснила Страхувальнику виплату страхового відшкодування з урахуванням франшизи передбаченої Договором страхування (3500,37 грн. (три тисячі п'ятсот грн. 37 коп.) у сумі 274065,71 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі шістдесят п'ять грн. 71 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 630 від 08.08.07р., №821 від 10.10.07р., № 943 від 16.11.07р.

Витрати Харківської філії АСТ "Вексель" на проведення автотоварознавчого дослідження становлять 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.), що підтверджується рахунком-фактурою № 175 від 25.06.07р., № 196 від 26.07.07р., платіжним дорученням № 526 від 06.07.07р., № 887 від 02.11.07 року. Вказані витрати на проведення авто товарознавчого дослідження Харківською філією АСТ "Вексель" (було зроблено з метою встановлення характеру та розміру шкоди завданої Страхувальнику.          

Харківською філією АСК "Вексель" приймалися заходи по можливому досудовому урегулюванню спору, в зв'язку з чим робилися телефонні дзвінки, на ім'я Відповідача направлялися листи № 630 від 21.09.07р, № 695 від 15.10.07р. з вимогою відшкодування заподіяної шкоди відомої на час відправлення листа та претензія № 737 від 21.11.07р. з проханням добровільного виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди в повному об'ємі та перелік необхідних документів по справі з належним чином засвідчених копіях.

У відповіді на претензію Відповідач зазначив, що для повного та всестороннього розгляду справи не вистачає постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2007 р., хоча дана постанова відправлялася Відповідачеві раніше в додатку до листа № 630 від 21.09.2007 р.

На підставі ч. 1 ст. 993, ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування ", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, до Харківської філії АСТ "Вексель" перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування та сплаченої послуги автотоварознавчого дослідження, що разом становить 274865,71 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "С.К.С.М." (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 18, код 31797878) на користь АСТВ "Вексель" в особі Харківської філії (61001, м. Харків, вул. Кірова, 3, р/р 26506301811825 в філії "Харківське центральне відділення Промінвестбанку в м. Харкові", МФО 351458, код 26079252) заборгованість в розмірі 274865,71 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 2748,70 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21.12.2009 р.

Суддя