Рішення № 7525209, 21.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р. Справа № 60/253-09

вх. № 9302/4-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кощій О.В., довіреність №22 від 01.11.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат", с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області

про стягнення 110926,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат" основної суми боргу у розмірі 105050,40 грн., 3% річних у розмірі 1903,97 грн. та інфляційні у розмірі 3971,83 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання по оплаті товару, отриманого за видатковою накладною №РН-001166 від 23.09.2008р., з урахуванням чого виникла вищезазначена заборгованість та нараховано річні та інфляційні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 грудня 2009 року о 11:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2009 року о 10:40.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 21 грудня 2009 року супровідним листом вх. № 16502 копію свідоцтва про державну реєстрацію та угоду про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог від 31.08.2009 р. Дані документи судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №6074590. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що 23 вересня 2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар - масло соняшникове на суму 125131,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-001166 від 23.09.2008 р. та довіреністю серії ЯОЯ № 389203 від 23.09.2008 р., виданої на ім`я Лебедева С.В.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

В даному випадку зобов’язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання його за накладною № РН-001166 від 23.09.2008 р.

          Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний оплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оскільки строк розрахунку, протягом якого повинно бути виконано грошове зобов'язання сторонами не визначений, тому позивач, 17.04.2009 р. надіслав відповідачу вимогу № 17-ю від 17.04.2009 р. з вимогою оплатити отриманий товар в сумі 125131,60 грн. Вказану вимогу відповідач отримав 23 квітня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 2580312.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, виставленням рахунку тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником - 23.04.2009 р., яка вказана у повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку виконання відповідачем зобов’язання є 30.04.2009 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив отриманий товар.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті отриманого товару.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 105050,40 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування 3% річних, судом встановлено, що позивачем невірно пораховано кількість днів прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання за період з 01.09.2009р. по 10.11.2009р., а саме кількість днів за даний період становить 71 день, а не 74 дня, з урахуванням чого розмір 3% річних за вказаний період становить 1878,06 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 1878,06 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню. Врешті частині позовні вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 25,91 грн. не підлягають задоволенню, оскільки нараховані безпідставно.

Перевіривши нарахування позивачем інфляційних втрат за період з 01.05.2009 р. по 10.11.2009 р., суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3971,83 грн. інфляційних, оскільки дана вимога підтверджується матеріалами справи та відповідає діючому законодавству.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 1109,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,94 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково в сумі 110900,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівський жировий комбінат" (62300, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 1А, р/р №26005000004319 у Філії №1АБ "Факторіал Банк", МФО 350482, ідентифікаційний код 30583991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 41/43, фактична адреса: 61002, м.Харків, вул.Артема, 24, кв.28, р/р №26005805708290 в ХОД АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351748, ідентифікаційний код 31642413) заборгованість у розмірі 105050,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 3971,83 грн., 3% річних у розмірі 1878,06 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1109,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,94 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позову в сумі 25,91 грн. відмовити.

Повний текст рішення підписано 25 грудня 2009 року.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/253-09