Ухвала суду № 7525207, 21.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2009 р. Справа № 60/251-09

вх. № 9274/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Спорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт - Експрес", м. Харків

про стягнення 58037,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Спорт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт - Експрес" суми основного боргу у розмірі 41330,90 грн., інфляційних у розмірі 5414,35 грн., річних у розмірі 1168,59 грн. та пені у розмірі 10123,79 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті товару за договором купівлі-продажу від 10 січня 2008 року, з урахуванням чого виникла вищезазначена заборгованість та нараховано інфляційні, річні та пеню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 грудня 2009 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явились, витребуваних попередньою ухвалою суду документи не надали.

До господарського суду Харківської області 16 грудня 2009 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року, яку було направлено відповідачу на адресу: 61023, м.Харків, вул. Весніна, буд. 5. Ухвалу повернуто з відміткою поштового відділення зв`язку "фірма вибула".

09 грудня 2009 року через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. №5262) позивача про відкладення розгляду справи, призначеної до слухання на 08 грудня 2009 рокуо 11:00.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне його відхилити, оскільки воно надійшло після судового засідання, яке відбулося 08 грудня 2009 р. та судом у зв`язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування документів було відкладено розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року та 08 грудня 2009 року судом було витребувано у позивача наступні документи: докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (грудень 2009 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи (грудень 2009 р.), докази про призначення директора Шкуратова М.Ю. на посаду, договір №С-00000001 від 10.01.2008р., докази часткової сплати товару, акт звірки взаєморозрахунків підписаний уповноваженими особами та надати докази, що підтверджують повноваження осіб щодо підписання даного акту.

Позивач без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року та 08 грудня 2009 року документи необхідні для вирішення спору та представник позивача не з’явився у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд, залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, сплачене позивачем у розмірі 580,38 грн. не підлягає покладенню на відповідача та поверненню позивачу, у разі залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/251-09