Рішення № 7524941, 16.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 38/84-09

вх. № 2070/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Молодцов В.К. - за довір. б/н від 20.03.2009 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інлай", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 20364,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інлай" в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з ФОП ОСОБА_2, м. Харків 15037,79 грн. боргу, 1799,59 грн. пені, 2513,16 грн. 25% річних, 1013,55грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - не зявився, витребувані судом документи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інлай”(надалі-позивач) та Фізичною особою підприємцем - ОСОБА_2 01.06.2008 року було укладено господарський договір поставки № 111/2008 (далі - договір) на підставі якого позивач (постачальник) зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки відповідачу (покупцю) товари, а останній зобов'язався прийняти вказані товари і сплатити за них певну грошову суму.

На підставі зазначеного договору 03.06.2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товари на загальну суму 15037,79 грн., що підтверджується видатковою накладною від 03.06.2008 р. № 030608-05 на суму - 15037,79 грн. та податковою накладною №030608-05 від 03.06.2008 року.

Оплата поставленого товару відповідно до розділу 8 договору “Порядок розрахунків” має бути здійсненна в розмірі повної вартості поставленої вартості партії товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 15037,79 грн. заборгованості відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення цієї частини позовних вимог як обґрунтованої .

Нарахована позивачем у відповідності до п. 9.7 договору пеня, за період з 18.06.2008 р. по 16.02.2009 р. в сумі 1799,59 грн., відповідає дійсному розміру заборгованості та законодавчим обмеженням щодо можливого строку її нарахування.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п. 8.8. договору в разі прострочення покупцем оплати товару останній зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25 % річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику. Сума процентів становить 2513,16 грн.

Втрати відповідача від інфляції за липня 2008 р. по січень 2009 р. включно становлять 1013,55 грн.

Доказів добровільної сплати вказаних нарахувань відповідачем не надано суду також, що зумовлює задоволення позову повністю.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

В матеріалах справи знаходиться клопотання наступного змісту: "При виданні наказу “Про примусове виконання рішення” зазначити в ньому; "Стягнути з ФОП ОСОБА_2... або з будь-якого іншого рахунку чи майна, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення...” (з метою уникнення необхідності, і в подальшому, звертатись до суду для зміни порядку та способу виконання рішення, якщо на конкретно вказаному в наказі рахунку не виявиться коштів).

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки чинним процесуальним законодавством питання про зміну способу виконання рішення у справі передбачено в спеціальній процедурі під час виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача відхилити.

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 виданий Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 14.11.2005 року, ІПН НОМЕР_1) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙ» (61010, м. Харків, вул. Вернадського, 2, код 33818150, Св. ППДВ № 29893818, Інд. податковий номер 338181520388) - 15037 грн. 79 коп. основного боргу, 1799 грн. 59 коп. пені, 2513 грн. 16 коп. процентів, 1013 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 203 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.