Рішення № 7524829, 22.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 15/330-09

вх. № 8675/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Меридіан-Експрес", м. Полтава

до ПП "Чумацький шлях-Харків" м. Харків

про стягнення 14800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Меридіан-Експрес" просить суд стягнути з Приватного підприємства "Чумацький шлях-Харків" суму боргу за надані послуги з перевезення товару автомобільним транспортом на підставі договору-заявки на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.01.2009 року в розмірі 14800 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено 02.11.2009 року представнику відповідача за довіреністю Левчик. Відзив на позовну заву та витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 07.12.2009 року до 22.12.2009 року до 9 год.30 хв. для підготовки повного тексту рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані матеріали судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договора-заявки на надання транспортно-експедиційних послуг : від 28.01.2009 року № 4-л 28 01 за маршрутом Марганець-Харків (а.с.13), від 03.03.2009 року № 03.03-И за маршрутом Таврійськ-Луганськ-Северодонецьк-Краматорськ-Дружковка (а.с.20-21), від 05.03.2009 року № 05.03-И за маршрутом Жидачів-Полтава-Харків (а.с. 25-26), від 12.05.2009 року № 12.05-И за маршрутом Жидачів-Запоріжжя (а.с.29-30), та від 23.05.2009 року № 23.05-И за маршрутом Жидачів-Полтава (а.с. 33-34).

У відповідності до зазначених догорів-заявок сторони погодили характер вантажу, вимоги до транспорту, дату завантаження, строк доставки, вартість послуг та порядок розрахунків.

Згідно п.4.1, 4.2 договорів-заявок сторони обумовили, що розрахунки з перевізником (позивачем) проводяться при умові належного виконання даного договора-заявки на розрахунковий рахунок перевізника на протязі 10 банківських днів після надання оригіналів документів, зазначених в додатку № 1 даного договора-заявки.

Суд зазначає, що 24.11.2009 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить долучити до матеріалів справи документи, зокрема додатки № 1 до договорів-заявок. Як встановлено судом, додаток № 1 до договору-заявки на надання транспортно-експедиційних послуг містить вимоги щодо правильності оформлення первинної документації, на які необхідно звернути увагу з метою своєчасної оплати виконаних послуг. Однак, додаток № 1 до договору-заявки на надання транспортно-експедиційних послуг не містить підписів сторін, № договору-заявки тощо, тобто є неузгодженим. Таким чином, фактично згідно п.4.2 договору-заявки сторонами не узгоджений порядок розрахунків наданих послуг.

28.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заявку на надання транспортно-експедиційних послуг, у відповідності до якого позивач зобов'язався забезпечити подачу автомобільного транспорту під завантаження в пункт та строки, обумовлені відповідачем (Експедитором)- Марганець-Харків для перевезення вантажу- пенополіуретану. За надані послуги з перевезення вантажу позивачем пред'явлений рахунок-фактура на оплату від 30.01.2009 року на суму 1500 грн. згідно рахунку СФ-0000030 на підставі акту виконаних робіт, підписаного сторонами. Товарно-транспортна накладна до подорожнього листа №МН-01297 містить відмітку ЗАТ "Новий стиль" в отриманні вантажу. Відповідач частково розрахувався за надані послуги, здійснивши оплату 13.05.2009 року в сумі 1000 грн. Таким чином заборгованість по договору -заявці становить 500 грн. Позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та доведеними матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

03.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заявку на надання транспортно-експедиційних послуг № 03.03.-И, згідно якої позивач здійснив доставку вантажу за маршрутом Луганськ- Северодонецьк-Краматорськ-Дружковка. Вартість послуг визначена в сумі 5000 грн. Позивач виписав відповідачу рахунок від 06.03.2009 року № СФ-0000073 на суму 5000 грн. Підтвердженням доставки вантажу є надання оригіналу ТТН. Оригінали накладних сторони не представили. Надані до позовної заяви товарно-транспортні накладні від 03.03.2009 року на доставку вантажу автомобілем ДАФ ВІ75-71АХ вантажоотримувачам: ВАТ "Новокаховський завод плавлених сирів" товару на суму 9319 грн., на суму 45795,52 грн., на суму 91379,,79грн. ПП "Торговий Дім "Молочний доктор" товарів на суму 93087,77 грн. не містять відмітки в графі "Вантаж одержав". Однак, рахунок -фактуру № СФ-0000073 на суму 5000 грн. відповідач фактично оплачував, зазначаючи про це в платіжних документах : "згідно рахунку № 73 від 06.03.2009 року", тобто фактично прийняв виконані Перевізником (позивачем) послуги. Відповідач здійснив оплату 31.08.2009 року в сумі 200 грн., 07.08.2009 року - 500 грн., 30.07.2009 року- 500 грн., 21.08.2009 року - 200 грн., 20.05.2009 року - 500 грн., 18.05.2009 року - 1000 грн., 16.06.2009 року - 1000 грн., 04.08.2009 року - 200 грн., а всього 4100 грн. Таким чином, згідно рахунку -фактури № 73 від 06.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 900 грн., що доведено матеріалами справи. Таким чином, позовні вимоги в частині суми боргу в сумі 900 грн. згідно договору-заявці від 03.03.2009 року № 03.03.-И є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

05.03.2009 року між позивачем та відповідачем підписано договір-заявку на надання транспортно-експедиційних послуг № 05.03.-И, згідно якої позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу за маршрутом Полтава-Харків. Вартість послуг обумовлена в сумі 4400 грн. Позивач, здійснивши доставку вантажу у визначений відповідачем пункт та строк, пред' явив для оплати рахунок-фактуру № СФ-0000075 від 10.03.2009 року, яку відповідач отримав. товарно-транспортні накладні мають відмітку про одержання вантажу. Доказів оплати рахунку-фактури відповідач не надав. Таким чином, позовні вимоги в сумі 4400 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

12.05.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заявку на надання транспортно-експедиційних послуг № 12.05 -И, згідно якої позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу за маршрутом Жидачів-Запоріжжя. Вартість послуг обумовлено в сумі 4800 грн. Вантаж доставлено у призначений відповідачем пункт, про що свідчить відмітка у товарно-транспортній накладній № ААК 006410. Пояснення позивача про те, що оскільки був простій автомобіля, то відповідач повинен оплати штраф в сумі 100 грн., а тому позивач виписав рахунок фактуру на суму 4900 грн., тобто з урахуванням штрафу, сприймаються судом критично, оскільки по-перше, згідно п.3.5 договору -заявки "Експедитор" повинен сплатити "Перевізнику" штраф за простой транспортного засобу сверхнормативних строків у розмірі 150 грн.,по-друге, матеріалами справи не доведено факту простоя транспортного засобу, а також претензія на адресу відповідача щодо факту простоя не направлялась. Доказів оплати рахунку-фактури на суму 4900 грн. відповідач не надав. Тому позовні вимоги щодо оплати вартості послуг наданих за договором -заявкою від 12.05.2009 року № 12.05 -И підлягають задоволенню в сумі 4800 грн.

23.05.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір-заявку на надання транспортно-експедиційних послуг № 23.05 -И, згідно якої позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу за маршрутом Жидачів-Полтава. Вартість послуг обумовлено в сумі 4100 грн. Вантаж доставлено у призначений відповідачем пункт, про що свідчить відмітка у товарно-транспортній накладній № ААК 006359. Рахунок -фактуру № СФ-0000190 від 25.05.2009 року надіслано на адресу відповідача та отримано відповідачем. Доказів оплати рахунку-фактури відповідач не надав, тому позовні вимоги в сумі 4100 грн. є обгрунтованими, довеженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково в сумі 14700 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 147,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,20 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 2, 33, 43, 44-49, 82-85 ГПК України, ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Позов задовольнити в сумі 14700 грн. Стягнути з Приватного підприємства "Чумацький шлях-Харків" (61046, Харків, вул.Багратіона, 6 р/р 26008811720690 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків МФО 351016, код ЕДРПОУ 33814947) на користь Приватного підприємства "Меридіан-Експрес" (36037, м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 30 к.42, р/р 26007120250000 в Полтавській філії АКІБ "Укрсиббанк" МФО 331865, ЄДРПОУ 33574838) борг в сумі 14700 грн., державне мито в сумі 147 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117,20 грн.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 22.12.2009 року.