Ухвала суду № 75248102, 12.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7480/16-ц

2/212/97/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання – Косенкової А.О.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом- Омельченко Є.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «А-Банк») звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ «А-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року було прийняту дану зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року було прийнято заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі-ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повторно не з’явилась у судові засідання (15.05.2018, 14.06.2018 та 12.07.2018), клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 просив залишити зустрічну позовну заяву без розгляду у зв’язку із повторною неявкою у судове засідання ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 15.05.2018, 14.06.2018 та 12.07.2018 повторно не з’явилась, про причину неявки суд не повідомляла, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 свого процесуального обов’язку щодо явки у судове засідання, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «А-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін