Ухвала суду № 75245941, 12.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 553/2744/12

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну стягувача, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники – ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 553/2744/12 з виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 24 липня 2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Зазначив, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 24 липня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490061466 від 02 квітня 2008 року в розмірі 893803 грн. 09 коп. 26 вересня 2016року між ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490061466 від 02 квітня 2008 року перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». З метою виконання рішення суду від 24 липня 2012 року заявник просить замінити сторону за правом вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судовому засіданні встановлено, що одночасно з вище вказаною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 553/2744/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Як вбачається із заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заявник просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Червоногвардійського районного суду Донецької області у справі, заява про відновлення якої подана до Костянтинівського міськрайонного суду, судове провадження є втраченим і питання про його відновлення до теперішнього часу не вирішено.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження, що врегульовано Розділом VІ ЦПК України, та на думку суду не може бути вирішене до набрання чинності відповідного рішення суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за правом вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну стягувача, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники – ОСОБА_1, ОСОБА_2, – зупинити до набрання законної ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: