Court ruling № 75245941, 12.07.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.07.2018
Case No.
553/2744/12
Document №
75245941
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 553/2744/12

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну стягувача, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники – ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 553/2744/12 з виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 24 липня 2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Зазначив, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 24 липня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490061466 від 02 квітня 2008 року в розмірі 893803 грн. 09 коп. 26 вересня 2016року між ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490061466 від 02 квітня 2008 року перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». З метою виконання рішення суду від 24 липня 2012 року заявник просить замінити сторону за правом вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судовому засіданні встановлено, що одночасно з вище вказаною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 553/2744/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Як вбачається із заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заявник просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Червоногвардійського районного суду Донецької області у справі, заява про відновлення якої подана до Костянтинівського міськрайонного суду, судове провадження є втраченим і питання про його відновлення до теперішнього часу не вирішено.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження, що врегульовано Розділом VІ ЦПК України, та на думку суду не може бути вирішене до набрання чинності відповідного рішення суду щодо відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за правом вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну стягувача, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники – ОСОБА_1, ОСОБА_2, – зупинити до набрання законної ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75245941 ?

Документ № 75245941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75245941 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75245941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75245941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75245941, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 75245941, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75245941 refers to case No. 553/2744/12

This decision relates to case No. 553/2744/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75245934
Next document : 75245946