Постанова № 75242345, 09.07.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/712/18

провадження № 1-кс/445/445/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 липня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., з участю секретаря судового засідання Лень С.З., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1-І. С. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №12018140210000028 від 13.01.2018 року,-

в с т а н о в и в :

09.07.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1-І. С. звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № №12018140210000028 від 13.01.2018 року.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що в період часу з 01 по 08 годину 13.01.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із легкового автомобіля марки ВАЗ-2101, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та був припаркований біля житлового будинку по вул. І. Франка, 30, м. Золочів, викрала автомобільний акумулятор марки «Volta-60А», відео реєстратор марки «HDV-2250.IR-Cockpit-Kamera», повітряний фільтр, тримач для мобільного телефону, злито з баку пальне бензин Ф-92 у кількості 4-5 літрів, чим заподіяла шкоду на суму 2 000 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140210000028 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період з 11.01.2017 року по 14 годину 15.01.2017 року, не встановлена слідством особа, знаходячись у м. Золочеві по вул. Барвінського, 74, Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла на територію господарства ОСОБА_4, де зберігає свій автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н.з. 675-62 ТВ Карплюк ОСОБА_5, пошкодила замок багажника вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчинила крадіжку набору головкових ключів, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 700 гривень

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140210000040 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також, в ніч на 01.02.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із легкового автомобіля марки ВАЗ-2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, належного ОСОБА_7, викрала автомобільний акумулятор марки «Плазма» чорного кольору, та шляхом злиття з баку пального викрала бензин у кількості 5 літрів, та із легкового автомобіля марки ВАЗ-21043, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, належного ОСОБА_8, викрала авто магнітолу марки «Піонер», флеш накопичувач ємністю 16 Гб, так як вказані автомобілі були припарковані один біля одного на стоянці поблизу багатоквартирного житлового будинку по вул. Коперника, 20, м. Золочів, чим заподіяла шкоду на суму 2 600 грн.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140210000070 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 07.02.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із легкового автомобіля марки ВАЗ-2107, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 та був припаркований біля багатоквартирного житлового будинку по вул. Львівська, 61, м. Золочів, викрала автомобільний акумулятор марки «Іста», свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки ВАЗ-2107, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4, страховий поліс, офіцерську сумку з документами, чим заподіяла шкоду на суму 1 500 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140210000080 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

31.03.2018 постановою прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 вказані кримінальні провадження об’єднанні в одне кримінальне провадження №12018140210000028 від 13.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, в обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судову товарознавчу експертизу таких.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1-І. С. та прокурор не з’явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для встановлення ринкової вартості викрадених речей, що має істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № №12018140210000028 від 13.01.2018 року,з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1-І. С. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № №12018140210000028 від 13.01.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні протягом трьох місяців, автомобільного акумулятора, марки «Volta-60A» чорного кольору, станом на 13 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні протягом одного року, відео реєстратора, марки «HDV-2250. IR-Cockpit-Kamera» чорного кольору, станом на 13 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість повітряного фільтру до автомобіля ВАЗ 2101, станом на 13 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість тримача для телефону до автомобіля, станом на 13 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість 5 літрів А92 бензину, станом на 13 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні набору металевих ріжкових ключів, розміром отвору від 12 до 32 мм. радянського виробництва, станом на 14 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість бувших у користуванні двох хрестових викруток та однієї плоскої викрутки радянського виробництва, станом на 14 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні, протягом восьми років, набору торцевих головок, розмірами отворів до 19 мм., станом на 14 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість, бувших у користуванні протягом двох років, металевих ріжкових ключів, розмірами отворів 8, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19 мм., марки «Інтертул», станом на 14 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні металевого лома радянського виробника, станом на 14 січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні, протягом чотирьох місяців, автомобільного акумулятора, марки «Plazma» 60 ампер, сірого кольору, станом на 01 лютого 2018 року?

- Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні протягом року, автомобільного акумулятора, марки «ISTA» 65 ампер, сірого кольору, станом на 07 лютого 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вулиця Степана Будного, 48, Тернопільська область, поштовий індекс 46000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський