Ухвала суду № 75242042, 11.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 752/17588/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6384/2018

У Х В А Л А

11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року (суддя Чередніченко Н.П.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду 18 червня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, а 9 липня 2018р. до Апеляційного суду міста Києва надійшло контрольне провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Отже, вказаною нормою процесуального права визначено, що предметом апеляційного розгляду є оригінал судового рішення, на яке подана апеляційна скарга, а не його копія.

Однак, суд першої інстанції у порушення вказаної норми процесуального права, направив до апеляційного суду контрольне провадження, яке містить копію ухвали від 30 травня 2018 року.

Враховуючи, що допущене порушення судом першої інстанції є перешкодою для апеляційного розгляду апеляційної скарги, вважаю, що копії матеріалів цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного формування.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

контрольне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для належного оформлення в триденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя