Ухвала суду № 75242044, 11.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Медіна Віталія Григоровича на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100050003172,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

08.06.2018 року захисник Медін В.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 виправдати. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, захисник зазначав, що висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості його підзахисного в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 та кваліфікація його дій за ч.1 ст.115 КК України не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.07.2018 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Так, вимоги апеляційної скарги не відповідали положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і не узгоджувалися з положеннями ч.1 ст.420 КПК України, оскільки жодної з передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції захисник не навів, а його вимога виправдати ОСОБА_3 виходила за межі повноважень суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали отримана захисником 05.07.2018 року.

На виконання ухвали захисник Медін В.Г. 10.07.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Медіна Віталія Григоровича на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 23 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.