Рішення № 7523410, 09.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09                                                                                           Справа№ 2/156

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Бабина А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фінансово-лізингової компанії “Електрон-Лізинг” дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, м. Львів до Приватного товариства з обмеженою відповідальністю “Воярт”, м. Рачин, Республіка Польща в особі Постійного представництва фірми „Воярт” в Україні, м. Львів про стягнення 53676 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фінансово-лізингова компанія “Електрон-Лізинг” дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Постійного представництва фірми „Воярт” в Україні, м. Львів про стягнення 53676 грн. 52 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 29.12.2008р. призначив розгляд справи на 29.01.2009р.

Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 19.02.2009р., 17.03.2009р., 31.03.2009р., 09.04.2009р.

Ухвалою суду від 17.03.2009р. первісного позивача –Постійне представництво фірми „Воярт” в Україні, м. Львів замінено на належного відповідача –Приватне товариство з обмеженою відповідальністю “Воярт”, м. Рачин, Республіка Польща в особі Постійного представництва фірми „Воярт” в Україні, м. Львів.

У відповідності до ст. 124 ГПК України, господарські суди мають право також розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України.

За клопотанням представника позивача строк вирішення спору був продовжений.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди офіснихприміщень, по якому у відповідача виникла заборгованість з оплати в розмірі 49203 грн. 88 коп. За порушення строків оплати відповідачу згідно умов договору нараховано пеню в розмірі 4472 грн. 64 коп.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 29.12.2008р. не виконав. повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися за адресою, вказаною у Положенні про постійне представництво фірми „Воярт” в Україні.

У відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

13 березня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №55/2007-о.

За цим договором орендодавець (позивач) зобов’язувався надати орендарю (відповідачу) в оплатне користування нежитлове приміщення (кімната №185) площею 38,7 кв. м., що знаходиться на 4-му поверсі в корпусі №8 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313, а орендар сплачувати орендодавцю орендну плату, передбачену розділом 2 договору.

На виконання умов договору оренди №55/2007-о від 13.03.2007р., позивач згідно акту передачі-приймання від 13.03.2007р. передав відповідачу в користування нежитлове приміщення (кімната №185) площею 38,7 кв. м., що знаходиться на 4-му поверсі в корпусі №8 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313.

Згідно п. 2.1. договору оренди №55/2007-о від 13.03.2007р., загальний місячний розмір орендної плати на момент підписання договору становить 696 грн. 60 коп., у т.ч. ПДВ.

Пунктом 2.2. договору оренди №55/2007-о від 13.03.2007р. передбачено, що орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати щомісячно, до 5-го числа поточного місяця, орендодавцю (позивачу) орендну плату з врахуванням індексу інфляції за останній місяць офіційно визначений на момент проведення відповідного платежу.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору оренди №55/2007-о від 13.03.2007р. щодо оплати за період серпень 2007р.-жовтень 2007р. включно, у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 1412 грн. 70 коп.

26 жовтня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №232/2007-о.

За цим договором орендодавець (позивач) зобов’язувався надати орендарю (відповідачу) в оплатне користування офісні приміщення (кімнати №77-83) площею 220,6 кв. м., допоміжні приміщення (комора №84) площею 37,9 кв. м. та інші приміщення (коридор №67а) площею 33,9 кв. м., загальною площею 292,4 кв. м., що знаходяться на 2-му поверсі в корпусі №8 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313, а орендар сплачувати орендодавцю орендну плату, передбачену розділом 2 договору.

На виконання умов договору оренди №232/2007-о від 26.10.2007р., позивач згідно акту передачі-приймання від 01.11.2007р. передав відповідачу в користування офісні приміщення (кімнати №77-83) площею 220,6 кв. м., допоміжні приміщення (комора №84) площею 37,9 кв. м. та інші приміщення (коридор №67а) площею 33,9 кв. м., загальною площею 292,4 кв. м., що знаходяться на 2-му поверсі в корпусі №8 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313

Згідно п. 2.1. договору оренди №232/2007-о від 26.10.2007р., загальний розмір орендної плати в місяць становить 5130 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ.

Пунктом 2.3. договору оренди №232/2007-о від 26.10.2007р. передбачено, що орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати щомісячно, до 5-го числа поточного місяця, орендодавцю (позивачу) орендну плату з врахуванням індексу інфляції за останній місяць офіційно визначений на момент проведення відповідного платежу.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору оренди №232/2007-о від 26.10.2007р. щодо оплати за період лютий 2008р.-жовтень 2008р. включно, у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 47791 грн. 18 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 5.2. договорів оренди №55/2007-о від 13.03.2007р. та №232/2007-о від 26.10.2007р., у випадку затримання орендного платежу орендар (відповідач) виплачує орендодавцю (позивачу) пеню з простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення платежу, за кожен день прострочення.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 4472 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 49203 грн. 88 коп. основного боргу, 4472 грн. 64 коп. пені.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 759, 762 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Приватного товариства з обмеженою відповідальністю “Воярт”, м. Рачин, Республіка Польща в особі Постійного представництва фірми „Воярт” в Україні, м. Львів, вул. Квітки-Основ’яненка, 35 (ідентифікаційний код 331805600) на користь Фінансово-лізингової компанії “Електрон-Лізинг” дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, м. Львів, вул. Стороженка, 12 (ідентифікаційний код 22412772) 49203 грн. 88 коп. основного боргу, 4472 грн. 64 коп. пені, 536 грн. 76 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя