Рішення № 7523358, 04.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.09 Справа№ 2/143

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ до Приватної фірми “Юкон-Плюс”, м. Львів про стягнення 2000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Нововолинськ звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до Приватної фірми “Юкон-Плюс”, м. Ковель про стягнення 2000 грн. 00 коп.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 13.03.2009р. порушив провадження у справі. В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач знаходиться в м. Львові. У звязку з цим, господарський суд Волинської області ухвалою від 25.06.2009р. передав справу за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 13.07.2009р. призначив розгляд справи на 04.08.2009р.

В судове засідання зявився позивач, позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що позивач помилково перерахував відповідачу 2000 грн. як оплату за товар, однак жодного товару не отримував. На вимогу позивача вказана сума коштів відповідачем не була повернута. У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 2000 грн.

Стороні розяснено її права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 13.07.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

26 січня 2009р. позивач відповідно до платіжного доручення №28 від 26.01.2009р. через установу банку перерахував відповідачу 2000 грн. 00 коп. як “оплату за отриманий товар згідно накладної №53460 від 29.12.08р.”

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, товару, за який була проведена оплата згідно вищевказаного платіжного доручення, позивач не отримував, відповідач на час розгляду справи кошти в сумі 2000 грн. позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Це положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватної фірми “Юкон-Плюс”, м. Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73, офіс 301 (ідентифікаційний код 32616117) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2000 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя