Рішення № 7523302, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09 Справа№ 2/204

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Харків до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Судова Вишня, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол”, м. Судова Вишня про стягнення 590266 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”, м. Харків звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Судова Вишня, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореол”, м. Судова Вишня про стягнення 590266 грн. 42 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 17.09.2009р. призначив розгляд справи на 01.10.2009р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 20.10.2009р., 29.10.2009р., 17.11.2009р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір, на виконання умов якого відповідачу-1 надано кошти в сумі 744000 грн. 00 коп. Відповідач-1 зобовязувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту після закінчення терміну дії договору, а в разі неналежного виконання обовязків по договору на вимогу позивача повернути суму кредиту достроково. У звязку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобовязань по кредитному договору, позивач звернувся з вимогою про сплату суми кредиту та нарахованих процентів. Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту не виконав, на дату подання позову до суду заборгованість становить 531114 грн. 09 коп. по кредиту, 40323 грн. 07 коп. по сплаті процентів, 12845 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 984 грн. 08 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення п. 7.6. кредитного договору. Крім цього, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки, у відповідності до якого відповідач-2 відповідає перед позивачем за невиконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. У звязку з цим, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка становить 590266 грн. 42 коп., в тому числі 531114 грн. 09 коп. заборгованості по кредиту, 40323 грн. 07 коп. по сплаті процентів, 12845 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 984 грн. 08 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення п. 7.6. кредитного договору.

В судові засідання відповідачі явку представників не забезпечили, проти позову не заперечили, доказів погашення заборгованості не надали, вимог ухвали суду від 17.09.2009р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

12 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №11266280000 та додатки до нього.

За цим договором банк (позивач) зобовязувався надати позичальнику (відповідачу-1), а позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 744000 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач 13.12.2007р. надав відповідачу грошові кошти в сумі 744000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №74027 від 13.12.2007р.

Згідно п. 1.2.1. кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р., надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 12.12.2007р. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору) якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р., за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 21,75% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Згідно п. 9.2. кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р., відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, статті 651 ЦК України сторони погодили, що протягом дії цього договору банк може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі настання будь-якої із наступних подій:

а) порушення позичальником вимог п. 4.8. цього договору, та/або

б) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або настання змін у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад, девальвація курсу гривні до курсу долара США більше ніж на 5% у порівнянні з курсом гривні до долара США, встановленого НБУ на дату укладення цього договору чи останнього перегляду процентної ставки; підвищення ставки на 3 відсоткових пункту по бланкових кредитах “овернайт” НБУ з дати укладення цього договору чи останнього перегляду процентної ставки).

Пунктами 9.2.1., 9.2.2. кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р. передбачено, що сторони погодили, що при настанні обставини, передбаченої п.п. “а”, “б” п. 9.2. договору, банк може збільшити розмір процентної ставки за договором у наступному порядку:

- про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру, позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштою відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника, що вказана у розділі 12 цього договору, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси.

Листом за вих. №110033 від 22.02.2008р. позивач повідомив відповідача про збільшення відсоткової ставки вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу.

Пунктом 1.3.3. кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р. встановлено, що позичальник зобовязується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.7. кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р., у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заставу, поручительство).

У звязку з порушенням строків сплати сум кредиту, позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою за вих. №22-011/1218 №22-011/1220 від 11.03.2009р., в якій вимагав сплатити прострочену суму кредиту. Відповідачем-1 вказані вимоги залишені без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач-1 свої зобовязання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору №11266280000 від 12.12.2007р. не виконав, на дату судового розгляду заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 531114 грн. 09 коп. по кредиту, 40323 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті процентів.

12 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №164840.

У відповідності до договору поруки поручитель (відповідач-2) зобовязується перед кредитором (позивачем) за невиконання відповідачем-1 (боржником) усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р. (основний договір), укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 1.3. договору поруки №164840 від 12.07.2007р., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки №164840 від 12.07.2007р., відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. договору поруки №164840 від 12.07.2007р., у випадку невиконання боржником (відповідачем-1) своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

12.03.2009р. позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою за вих. №22-011/1220 від 11.03.2009р., в якій вимагав сплатити прострочену відповідачем-1 суму кредиту. Відповідачем-2 вказана вимога залишена без розгляду та задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржниками, що в свою чергу є підставою для стягнення з них суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору №11266280000 від 12.12.2007р., за порушення позичальником (відповідачем-1) термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк (позивач) має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Згідно п. 7.6. кредитного договору №11104554000 від 22.12.2006р., відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених пп. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього договору. Розмір зазначеної в цьому пункті договору неустойки встановлюється рівним 5000 грн. 00 коп.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 12845 грн. 18 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 984 грн. 08 коп. пені за порушення строків сплати процентів, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобовязань згідно п. 7.6. договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідачів, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідачів. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів солідарно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Ореол”, м. Судова Вишня, вул. Сагайдачного, буд. 6, Мостиський район, Львівська область (ідентифікаційний код 20825079) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Харків, проспект Московський, буд. 60 (ідентифікаційний код 09807750) 531114 грн. 09 коп. заборгованості по кредиту, 40323 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті процентів, 12845 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 984 грн. 08 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн. 00 коп. неустойки, 5902 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя