
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3728/18
Провадження № 3/552/1100/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ фірми «Камко», ідентифікаційний код НОМЕР_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнено від адміністративного відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
У постанові Київського районного суду м. Полтави допущено помилку, а саме помилково вказано дату винесення постанови «03.06.2018 року» замість вірного «03.07.2018 року»
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2018 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважати вірною дату винесення постанови «03.07.2018 року» замість не вірно зазначеної «03.06.2018 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 75232315, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3728/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: