Ухвала суду № 75231412, 02.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/880/18 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.

Провадження № 11-кп/783/590/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року про відмову у затвердженні угоди,

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 січня 2018 року, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22018000000000033.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На дану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Згідно вимог ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення кінцевих судових рішень по суті справи (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали, передбачені КПК), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскаржити ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Більше того, згідно ч.2 ст. 424 КПК України ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана прокурором на рішення суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 травня 2018 року про відмову у затвердженні угоди.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області