Справа № 2 – 2736/ 2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.
при секретарі Голівщук Т.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 9363,94 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача, роз’яснивши представнику позивача, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачам, які на протязі 10 днів з дня його отримання можуть подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ВАТ “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 01.07.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 9363 грн. 94 коп.
Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривні та державного мита в державний бюджет у сумі 93,63 грн.
Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 надії Олександрівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 9363 грн.94 коп., вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 9393,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 надії Олександрівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету держмито по 18 грн. 73 коп. з кожного, а всього в розмірі 93 грн. 63 коп.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі також можуть подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.В. Панкеєв
Судове рішення № 7522495, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2736-9. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: