Рішення № 7522494, 12.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 2735/ 2009 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 6582,12 гривень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачі з позовом згодні, заперечень не мають, тому суд ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ВАТ “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 06.07.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 6582 грн. 12 коп.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривні та державного мита в державний бюджет у сумі 65,82 грн.

Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 6582 грн.12 коп., вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 6612,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету держмито в розмірі 65 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв