Рішення № 7522499, 24.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2778/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.,

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАО ФГ «Страхови традиції» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ЗАО ФГ «Страхови традиції» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_2 - 150,00 гривень матеріальної шкоди у зв’язку з використанням вантажного таксі та 2000,00 гривень спричиненої моральної шкоди внаслідок ДТП, загальна сума 2150,00 гривень, стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» - 6311,00 (шість тисяч триста одинадцять) гривень у якості страхового відшкодування, 979,33 у якості пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, додаткових витрат - (послуги адвоката, поштові послуги) - 67,70, загальна сума 7358,03, та відшкодувати сплачені суми судових витрат - 97,00 гривень - державне мито, та 250,00 гривень - ІТЗ судового процесу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 грудня 2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з належним мені автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого його автомобіль було пошкоджено. За постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2008 року справа № 3-16970/2008 вину ОСОБА_2 було визнано та притягнуто до адміністративної відповідальності. За полісом страхування цивільно - правової відповідальності ВС/2820226 від 04. 09. 2008 року, страховик ЗАТ ФГ « Страхові традиції» зобов’язаний виплатити страхове відшкодування. Справа по виплаті страхового відшкодування ГО № 01-365 відправлена Запорізьким підрозділом в центральний офіс страховика у м. Київ 15 січня 2009 року вих. №58/9 для прийняття рішення про виплату. З лютого 2009 року Запорізький підрозділ ЗАО ФГ «Страхові традиції» ліквідовано. Телефони перемовини із представниками Запорізького підрозділу та Центрального офісу м. Києва не дали ніякого результату. 18 лютого 2009 року він додатково відправив листа про виплату відшкодування на ім’я голови правління ЗАО ФГ «Страхові традиції» яке вручено 23. 02. 2009 року. Поштове повідомлення №332125, але відповіді до не отримав. 25 березня 2009 року він звернувся до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та Ліги страхових організацій України, по зверненню назначено та проведено інспекцію. Відповіддю Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг є лист №6059/26-12 від 30.04.2009 року згідно з яким Державна комісія призначила позапланову інспекцію ЗАТ ФГ «Страхові традиції», та лист №6490/26-12 від 14 05 2009 року згідно з яким Державна комісія після перевірки порядку виплати страхового відшкодування згідно з полісом №ВС/2820226 виявила порушення ЗАО ФГ «Страхови традиції» вимог п. 36.1 Статті 36 Закону «Про обов’язкове страхування ці вільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо неприйняття страховиком рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, та наполягає на задоволені уточнених вимог – з ОСОБА_2 – 150,00 гривень матеріальної шкоди у зв’язку з використанням вантажного таксі, 500 гривень моральної шкоди внаслідок ДТП, 510 гривень франшизи, загальна сума 1160,00 гривень, стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» - 5801 гривень у якості страхового відшкодування, 979,33 гривень у якості пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, додаткових витрат - (послуги адвоката, поштові послуги) - 67,70 гривень загальна сума 6848,03, та відшкодувати сплачені суми судових витрат - 97,00 гривень - державне мито, та 250,00 гривень - ІТЗ судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву в якої просить розглянути справу без його участі та з уточненими вимогами про стягнення з нього 500 гривень моральної шкоди внаслідок ДТП, 510 гривень франшизи, загальна сума 1160,00 гривень - згоден, просить розглянути справу без його участі. Відповідач ЗАО ФГ «Страхові традиції» у судове засідання не з’явилося, про причини неявки суд не повідомило, про розгляд справи було повідомлено завчасно. На час розгляду справи значиться в реєстрі, знаходиться на стадії ліквідації. Згідно з п.5 ст. 112 ЦК України підприємство вважається ліквідованим з моменту виключення його з єдиного реєстру.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з належним мені автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого його автомобіль було пошкоджено. За постановою Хортицкого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2008 року справа № 3-16970/2008 вину ОСОБА_2 було визнано та притягнуто до адміністративної відповідальності. За полісом страхування цивільно - правової відповідальності ВС/2820226 від 04. 09. 2008 року, страховик ЗАТ ФГ « Страхові традиції» зобов’язаний виплатити страхове відшкодування. Справа по виплаті страхового відшкодування ГО № 01-365 відправлена Запорізьким підрозділом в центральний офіс страховика у м. Киів 15 січня 2009 року вих. №58/9 для прийняття рішення про виплату. З лютого 2009 року Запорізький підрозділ ЗАО ФГ «Страхові традиції» ліквідовано, а ЗАО ФГ «Страхові традиції» знаходиться на стадії ліквідації, але на час розгляду справи з єдиного реєстру не виключено, тому вважається відповідно до п.5 ст. 112 ЦПК України діючим .

18 лютого 2009 року позивач відправив листа про виплату відшкодування на ім’я голови правління ЗАО ФГ «Страхові традиції» яке вручено 23. 02. 2009 року. Поштове повідомлення №332125, але відповіді не отримав. 25 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та Ліги страхових організацій України, по зверненню назначено та проведено інспекцію. Відповіддю Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг є лист №6059/26-12 від 30.04.2009 року згідно з яким Державна комісія призначила позапланову інспекцію ЗАТ ФГ «Страхові традиції», та лист №6490/26-12 від 14 05 2009 року згідно з яким Державна комісія після перевірки порядку виплати страхового відшкодування згідно з полісом №ВС/2820226 виявила порушення ЗАО ФГ «Страхови традиції» вимог п. 36.1 Статті 36 Закону «Про обов’язкове страхування ці вільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо неприйняття страховиком рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, та рекомендовано звернутися до суду.

За наданим позивачем актом прийомки – сдачі виконаних робіт від 19.12.2008 року вартість шкоди складає 6 3 11 гривень, з низ 510 гривень відповідно до полісу франшиза, яка не сплачується страховиком, а підлягає стягненню з винної особи ОСОБА_2

Згідно до п. 37.1 статті 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду». Документи відправлено 15 січня 2009 року, таким чином остання дата виплати страхового відшкодування з врахуванням пересилки поштової кореспонденції встановлюється 20 лютого 2009 року. Згідно з п. 37.2 статті Закону «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня». Таким чином, за період часу з 21.02.2009 року по 14.10.2009 року складає: 6311,00 * 24% / 365 дней * 236 день = 979,33 гривень, також підлягають стягненню додаткові витрати (послуги адвоката, поштові послуги) - 67,70 гривень загальна, та відповідно до ст.88 ЦПК України сплачені суми судових витрат - 97,00 гривень - державне мито, та 250,00 гривень - ІТЗ судового процесу.

Згідно зі Статтею 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» далі «Закон» «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цім Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи». Відповідно до ст. 1187 ГК України особа, що володіє транспортним засобом та завдала шкоду зобов'язаний її відшкодувати, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведе, що шкода виникла внаслідок нездоланної сили чи наміру потерпілого. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Оцінуючи вимоги про стягнення моральної шкоди, які позивач уточнив та вимагає стягнути у сумі 500 гривень, суд виходить з характеру й обсягу страждань, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2 моральної шкоди у вигляді погіршення його життєвого устрою, що спричиняли негаразди у користуванні автомобілем та моральні переживання, виходячи із засад виваженості та справедливості, суд вважає розумним та відповідно до вимог ст.1167 ЦК України підлягаючими.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166,1187,1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 79,86,88, 212-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Уточненні позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 150,00 гривень, 500 гривень моральної шкоди внаслідок ДТП, 510 гривень франшизи, загальна сума 1160,00 гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхови традиції» (місцезнаходження м. Київ, Подільский район, вулиця Вікентія Хвойко , будинок 15/15) , ідентифікаційний код 32281587, на користь ОСОБА_1 5801 гривень у якості страхового відшкодування, 979,33 гривень у якості пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, додаткових витрат - (послуги адвоката, поштові послуги) - 67,70 гривень, сплачені суми судових витрат - 97,00 гривень - державне мито, 250,00 гривень - ІТЗ судового процесу , а всього 7195 гривень 03 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Панкеєв