Ухвала суду № 75222114, 10.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/10247/2012

Провадження № 6/0182/65/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження,

Ухвалою судді від 11.06.2018 року заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не повністю зазначено адресу місця проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_3, а саме не зазначено область, номер будинку, номер квартири місця проживання боржника;

- в заяві боржником зазначено ОСОБА_3, проте до заяви додано ОСОБА_4 з Реєстру боржників від 30.08.2017 року (Додаток до Договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з Реєстру боржників від 30.08.2017 року (Додаток до Договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017 року) стосовно ОСОБА_5. Тому заявнику необхідно надати докази в обґрунтування вимог заяви щодо до боржника ОСОБА_3.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

05.07.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 11.06.2018 року до суду надійшла уточнена заява з додатками, проте всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не надано копій уточненої заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4