Ухвала суду № 75219774, 10.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5187/18

1-кс/243/1391/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

10 липня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018051720000067 від 02 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.368 КК України про проведення судової комп’ютерно - технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судової комп’ютерно - технічної експертизи.

З клопотання видно, що у травні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи у адміністративній будівлі Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», в силу виконуваних службових обов’язків, що передбачені контрактом декана педагогічного факультету, стало відомо про необхідність складання студентами четвертого курсу ДВНЗ «ДДПУ» за спеціальністю «Соціальна педагогіка» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державного іспиту. Того ж дня у той самий час, у ОСОБА_2, який перебував за вказаною вище адресою виник злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від останніх для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконних дій, спрямованих на позитивне складання вказаного державного іспиту студентами.

Після цього 22 травня 2018 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на отримання грошових коштів у якості неправомірної вигоди, знаходячись у приміщенні кабінету аудиторії №8, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ «ДДПУ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Вчительський, 1, використовуючи своє службове становище звернувся до працівника вказаного навчального закладу ОСОБА_5 з вимогою спонукати студентів четвертого курсу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до надання останньому через ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 2200 гривень за кожну, а загалом 4400 гривень, у якості неправомірної вигоди за вчинення в інтересах студентів незаконних дій, спрямованих на позитивне складання державного іспиту. Крім того, в розмові з ОСОБА_5, ОСОБА_2 повідомив останню, що в разі відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від надання неправомірної вимоги на користь ОСОБА_2 останні мали отримати негативні оцінки за складання іспиту та в подальшому бути відрахованими з навчального закладу. Після цього, ОСОБА_5, усвідомлюючи незаконність вимог

ОСОБА_2 звернулася до правоохоронного органу з заявою про вчинення кримінального правопорушення, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності останнього.

15 червня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у кабінеті аудиторії №8, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі ДВНЗ «ДДПУ», по пров. Вчительському, буд. 1, м. Слов’янська, Донецької області, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 неправомірну суму у розмірі 4400 гривень за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, які повинні виразитися у позитивному складанні студентами четвертого курсу педагогічного факультету ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державного іспиту. Того ж дня, у період часу з 10 год. 08 хв. до 14 год. 40 хв. співробітниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Вчительський, буд. 1, у кабінеті аудиторії №8 за фактичним місцем працевлаштування ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одержані останнім у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 4400 гривень.

Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

-системний блок комп’ютера AMD чорного кольору, що знаходиться у вказаному приміщенні та використовується ОСОБА_2 у роботі;

-три переносних носія зберігання інформації: флеш-носій AR Leather 4 GB чорного кольору; Transcend 16 GB чорного кольору; Apacer білого кольору.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової комп’ютерно - технічної експертизи вищевказаних предметів.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно протоколу обшуку вбачається, що 15.06.2018 року у період часу з 10 год. 08 хв. до 14 год. 40 хв. співробітниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Вчительський, буд. 1, у кабінеті аудиторії №8 за фактичним місцем працевлаштування ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одержані останнім у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 4400 гривень. Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено: системний блок комп’ютера AMD чорного кольору, що знаходиться у вказаному приміщенні та використовується ОСОБА_2 у роботі; три переносних носія зберігання інформації: флеш-носій AR Leather 4 GB чорного кольору; Transcend 16 GB чорного кольору; Apacer білого кольору. (а.с. 9-13)

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з'ясування обставин, чи міститься на вказаних шматках паперу, вилучених під час обшуку від 15.06.2018 року інформація, щодо отримання посадовими особами Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» грошових коштів чи іншого майна в якості незаконної винагороди, необхідне залучення експертів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи цілого за частинами- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018051720000067 від 02 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, судову експертизу цілого за частинами, до проведення якої залучити судових експертів Донецького науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (87501, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, 68), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи знаходяться надані на експертизу системний блок ПК, переносні носії зберігання інфоормації в технічно справному стані?

- Яке інформаційне наповнення наданих на експертизу носіїв системних блоків ПК, переносних носіїв зберігання інформації?

- Чи записані на зазначених магнітних носіях електронні документи, що містять інформацію щодо отримання незаконної винагороди посадовими особами ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_2, іншими посадовими особами вказаного закладу, задля вчинення дій в інтересах ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_22?

- Чи записані на зазначених магнітних носіях відео - фотодокументи, що містять інформацію щодо отримання незаконної винагороди посадовими особами ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_2, іншими посадовими особами вказаного закладу, задля вчинення дій в інтересах ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17; ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_22?

- Які атрибути даних документів (дата, час створення, час і дата змін, друку і т.д.)?

Для дослідження судовому експерту надати: системний блоккомп’ютера AMD чорного кольору, що знаходився у вказаному приміщенні та використовується ОСОБА_2 у роботі; три переносних носія зберігання інформації: флеш-носій AR Leather 4 GB чорного кольору; Transcend 16 GB чорного кольору; Арасеr білого кольору.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження № 42018051720000067 від 02.05.2018 року.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи на українській мові.

Повідомити експерта про дозвіл на часткову зміну або знищення інформації, що міститься на об’єктах дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора Борисова А.А. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (87501, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, 68)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_23