Ухвала суду № 75218284, 10.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1274/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу самозайнятої особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р.

по справі № 915/1274/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" м. Миколаїв

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанкАваль" м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м. Миколаїв

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

за участю арбітражного керуючого Репченко Юлії Анатоліївни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви самозайнятої особи ОСОБА_1 в частині виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 р. у справі № 916/1274/13.

Не погодившись з наведеною ухвалою, самозайнята особа ОСОБА_1 оскаржила її до Одеського апеляційного господарського суду.

02.07.2018 р. апеляційна скарга самозайнятої особи ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою від самозайнятої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р. по справі № 915/1274/13.

Наведене клопотання мотивоване тим, що в результаті систематичної участі при розгляді інших апеляційних та касаційних проваджень по справі № 915/1274/13, а також необхідністю дочекатися винесення остаточних судових рішень по ним, самозайнята особа ОСОБА_1 не могла оскаржити ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р. в строк, встановлений ГПК України.

ОСОБА_1 стверджує, що наведені обставини є обставинами неперборної сили, які не залежали від її волі.

Дослідивши апеляційну скаргу самозайнятої особи ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Повний текст ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р. було складено та підписано 13.03.2017 р.

Копію наведеної ухвали самозайнята особа ОСОБА_1 отримала 17.03.2017 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Отже, враховуючи приписи наведеної вище норми, строк апеляційного оскарження закінчився 18.03.2017 р.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 N2147-VIII (набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

- подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Суд апеляційної інстанції не може погодитись з доводами заявника про те, що систематична участь самозайнятої особи ОСОБА_1 при розгляді інших апеляційних та касаційних проваджень по справі № 915/1274/13 є обставинами непереборної сили, які завадили їй подати апеляційну скаргу в строк, встановлений ГПК України в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного рішення, оскільки за загальним правилом цивільного та господарського законодавства, непереборною силою вважається надзвичайна або невідворотна за даних умов подія/обставина (п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України).

Оскарження ОСОБА_1 в апеляційному та касаційному порядку інших процесуальних документів по справі № 915/1274/13 не може розглядатися як надзвичайна або невідворотна подія.

З огляду на викладене, підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р. відсутні, у зв'язку з чим Одеський апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою самозайнятої особи ОСОБА_1

Керуючись статтями 174, 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Самозайнятій особі ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р. по справі № 915/1274/13 відмовити.

Відмовити самозайнятій особі ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017 р. по справі № 915/1274/13.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран