
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2123/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Москаленко К.О.
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Масенка Д.Є.
суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.
секретаря судового засідання Парсамян А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника Гайдай Р.П., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенко М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Косяченком Т.М.та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 19 травня 2018 року, із визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої на посаді начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваної, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник Гайдай Р.П., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
05 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява підозрюваної ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги захисника Гайдай Р.П., який діє в її інтересах, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гайдай Р.П., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмовупідозрюваної ОСОБА_2 від апеляційної скарги захисника Гайдай Р.П., який діє в її інтересах, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ГайдайР.П., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенко М.С., та застосовано щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 19 травня 2018 року, із визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., у зв'язку із відмовою підозрюваної ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
____ _____ _____
МасенкоД.Є. Паленик І.Г. ПрисяжнюкО.Б.
Судове рішення № 75215714, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/14317/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: