Ухвала суду № 75213170, 09.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/277/18 Провадження № 22-ц-вп/795/7/2018 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

09 липня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши подання про визначення підсудності по розгляду цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову скасовано, зобов’язано призначити новий судовий розгляд цивільного позову ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті цей же вирок залишено без змін.

05 липня 2018 року до апеляційного суду надійшло подання голови Коелецького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності по розгляду цивільного позову ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки судом першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у яких однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правові підстави, передбачені ст.26 ЦПК України, саме для визначення підсудності даної справи Апеляційним судом Чернігівської області, як судом вищої інстанції, відсутні.

Згідно із п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч.4 ст.31 ЦПК України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вирішує питання передачі справи до іншого суду, оскільки відповідно до положень ст.31 ЦПК України, зазначена справа підлягає передачі Козелецьким районним судом Чернігівської області до найбільш територіально наближеного до нього суду.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу по розгляду цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути до Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого у порядку, передбаченому вимогами ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2