Рішення № 7520882, 19.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.2010 Справа № 8/114

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 2416,61 грн. заборгованості за надані послуги охорони

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Юрик Б.І. юрисконсульт організаційно-аналітичного сектору, довіреність №11/1-2-14 від 11.01.10;

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 2416,61 грн. заборгованості за надані послуги охорони

Від позивача надійшло клопотання №11/1-2-42 від 18.01.10, в якому просить стягнути з відповідача 2416,61 грн. заборгованості за надані послуги охорони та 338 грн. відшкодування судових витрат. Крім того, подано Акт звірки між УДСО при ГУМВС України в Закарпатській області та пп ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 р. по 18.01.2010 р. (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму заборгованості в розмірі 2416,61 грн.

У судовому засіданні відповідачем позовні вимоги визнано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Охороною) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Замовником) укладено Договір №125-д/102/Др від 05.02.08 на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (далі Договір). Відповідно до умов Договору Замовник передає, а Охорона приймає під охорону майно, що знаходиться на обєктах, перерахованих у дислокації та позначених у плані (схемі) обєктів. Охорона майна, що знаходиться на обєкті, здійснюється Охороною у дні та години, вказані в дислокації. Ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни. Вартість охоронних послуг за Договором на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок охорони.

Позивачем по даному Договору зобовязання виконано. Пунктом 3.5 Договору передбачено, що оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони. Перший платіж за Договором у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони Обєкта (лютий 2008р.) здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі за Договором здійснюються Замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за поточний місяць..

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні обєкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з 01.01.2009р. по 18.01.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2416,61грн. (підтверджено копією розрахунку-дислокації, копією протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, розрахунком заборгованості ПП ОСОБА_2 перед УДСО при ГУМВС України в Закарпатській області за надані послуги охорони та копією Акту звірки між УДСО при ГУМВС України в Закарпатській області та пп ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 р. по 18.01.2010 р. на суму 2416,61 грн.).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13А; код 08596883; р/р 2600624396 у ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Ужгород, МФО 312776) суму 2416,61 (дві тисячі чотириста шістнадцять гривень шістдесят одну копійку) грн. заборгованості за надання послуг по охороні обєкта та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк