Ухвала суду № 75208011, 09.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/2561/18

Провадження №1-кс/554/6090/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю слідчого Повалій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Повалій Сергія Петровича про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000347 від 19 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції Повалій С.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018170000000347. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер та локалізація? Яка причина смерті ОСОБА_2 ? Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_2 ? Чи міг ОСОБА_2 отримати наявні тілесні ушкодження вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах? Чи перебував ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння на момент ДТП? Виконання експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ. Зобов'язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №12018170000000347 від 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 18.06.2018 близько 19.45 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ауді А8 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому рухаючись на 183 км. автошляху Київ-Харків- Довжанський у Лубенському районі, в напрямку м. Києва, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою огорожею, з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а ОСОБА_2 був доставлений до Лубенської ЦРЛ, де помер від отриманих травм. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Cлідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000347 від 19 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер та локалізація?

3.Яка причина смерті ОСОБА_2?

4.Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_2?

5.Чи міг ОСОБА_2 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

6.Чи перебував ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння на момент ДТП?

Виконання експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко