Рішення № 75207497, 05.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2162/18

Провадження № 2/552/865/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» 18 квітня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 11 січня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 200 000 грн. на строк з 11 січня 2007 року по 08 січня 2010 року. 12.06.2009 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-1212/09 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Однак, зобов»язання по сплаті процентів за користування кредитом, позичальником належним чином не виконувались. Розмір процентів, нарахованих за користування кредитом проведений позивачем станом на 20.01.2017 року становить 115 901, 86 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 115 901, 86 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 червня.2018 року клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін задоволено частково. Визначено справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі у розмірі, зазначеному у відповіді на відзив. В відповіді на відзив вказав, що в межах строків позовної давності за період 01.04.2015 року по 20.01.2017 року сума заборгованості по відсотках складає 30 644, 02 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати до спірних правовідносин у даній справі строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, аналогічні викладеним в відзиві відповідача. Заяву про застосування строків позовної давності підтримував, просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згілдно ч.1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Судом встановлено, що заочним Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2009 року позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та звернення стягнення на заставне майно задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ « Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ « Укргазбанк» заборгованість за кредитом 100.933.90 грн., заборгованість по процентам 7 499.35 грн. та нарахована пеня у сумі 3 541.77 гри.., 1119.75 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи . а всього 113 124 грн. 77 коп.

Звернуто стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль «Мегзесіез Вепз» марки «1820L» 1997 року випуску, кузов № WDB6524281К1901, тип ТЗ вантажний автовоз, колір-зелений, реєстраційний номер ВІ9064 А1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 005402, видане 1-им МВ ДА1 ГУ МВС України в Полтавській області 26.12.2006року та причіп «.Jansses» марки « ВКБ», 1994 року випуску, кузов S16035 тип ТЗ причіп автовоз, колір-синій. реєстраційний номер В1 9602 XX. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 005403 видане 1-им МВ ДАІ ГУМВС України в Полтавській області 26.12.2006 року, що належать на праві власності ОСОБА_1 за рахунок вартості якого погасити зобов»язания перед ВАТ «Укргазбанк» за кредитним договором № 2 К-Ф від 11.01.2007 року.

Даним заочним рішенням встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №2 К-Ф від 1.01.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 200 000 грн. зі сплатою відсотків 17,5 % річних. Строк дії договору 08 січня 2011 року.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 24.03.2017 року, заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2009 року виконано та виконавче провадження закінчене.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що зобов»язання по сплаті процентів за користування кредитом, позичальником виконувались не належним чином, тому розмір процентів станом на 20.01.2017 року становить 115 901, 86 грн.

В подальшому в поданій до суду відповіді на відзив вказав, що в межах строків позовної давності за період 01.04.2015 року по 20.01.2017 року сума заборгованості по відсотках складає 30 644, 02 грн.

Разом з тим, відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

За умовами договору, укладеного між сторонами по справі 11 січня 2007 року, визначено строк його дії, а саме 08 січня 2011 року. .

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по відсотках лише 18 квітня 2018 року, з пропуском строку позовної давності.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи наявність клопотання відповідача, в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючисьст. ст. 258,259,263-265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» /місцезнаходження: м. Київ, вул..Єреванська,1 код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 /місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/ про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 10 липня 2018 року.

Головуючий Т.В.Шаповал