Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.01.10 р. Справа № 17/242
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ», м. Луганськ
до відповідача: Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне», м. Єнакієве
про стягнення 13'050,06грн.
за участю представників сторін
від позивача: Городіщак С.С. - довіреність
від відповідача: не з’явився
Луганське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Луганськ», м. Луганськ звернулось до Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне», м. Єнакієве про стягнення 13'224,82 грн., з яких: 11'904,56грн. - заборгованість, 1'320,26грн. - пеня.
В обґрунтування позову позивач посилається на договір №198 від 26.05.2008р., подорожні листи, рахунки фактури, претензію.
В якості правової підстави позову посилається на ст.ст..525-526, 549 Цивільного кодексу України.
Завою від 20.01.2010р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму у розмірі 13'050,06 грн., яка складається: 11'904,56грн. - заборгованість, 1ґ145,50 грн. – пені. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим справа в подальшому розглянута в межах суми 13'050,06 грн..
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи; відзив не надав.
Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:
26.05.2008р. між сторонами був укладений договір №198 про надання послуг (далі – «договір») (а.с. 79), відповідно до якого Виконавець - Луганське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Луганськ» бере на себе зобов’язання своїми силами та засобами, за рахунок Замовника - Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне» виконати встановлені у п.1.2 договору послуги, а останній зобов’язується прийняти результати таких послуг та оплатити Виконавцю їх вартість.
Відповідно до п.п.3.1 п.3 договору, встановлюють, що розрахунки по даному договору здійснюються не пізніше 7 числа місяця, який слідує за звітним, на підставі рахунку, виставленого згідно подорожних листів, підписаних уповноваженим представником Замовника.
Пункт 4 договору передбачає відповідальність сторін.
Так п.п.4.2 п.4 договору встановлює, що за прострочення платежів виплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення неоплаченої суми.
З наданих до справи документів вбачається, що позивачем у період з серпня по листопад 2008р., відповідно до вимог договору, договірні зобов’язання були виконанні на суму 18'541,71грн..
В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 11'904,56грн..
Направлена позивачем претензія була залишена відповідачем без відповіді.
Відповідно до п. 4 договору та ст.ст. 549-550 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені.
Зважаючи на те, що:
- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;
- до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);
- відповідач прийняті на себе зобов’язання щодо оплати належним чином не виконав, доказі оплати суми боргу належними доказами не довів. На момент звернення з позовом виходячи з наданих позивачем доказів борг становить 11'904,56грн.;
- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);
- у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі;
- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);
- пеня позивачем розраховані згідно вимогам діючого законодавства та умовам договору,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Ремонтно-будівельне» (86430, м. Єнакієве Донецької області, пл.. Леніна, буд.6; р/р26003959969171 у філії ЗАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 31582234) на користь Луганського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Луганськ» (91039, м. Луганськ; р/р26002014390410 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанку” м. Луганськ, МФО 304632, ЭДРПОУ 31259676) суму заборгованості у розмірі 11'904,56грн. - заборгованість, 1ґ145,50 грн. – пені; 130,50 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 7520584, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/242. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: