
Справа № 386/140/18
Провадження № 2/386/169/18
УХВАЛА
іменем України
09 липня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи служби у справах
дітей Голованівської районної
державної адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог – Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Наливайківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог – Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Наливайківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей, в якій просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, 10.09.2011року народження та ОСОБА_6, 28.05.2016року народження з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час судового засідання судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5, 10.09.2011року народження на час розгляду справи проживав разом із матір?ю ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживанням про що не заперечують учасники справи.
Даний факт також підтверджується висновком органу опіки та піклування Голованівської РДА Кіровоградської області №01-32/35/1 від 20.03.18 р.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Проте поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження в справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, 10.09.2011року народження, разом із матір?ю за адресою: вул. Садова,31 в с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області у зв’язку з тим, що останній проживає разом із матір?ю, спірних питань щодо проживання малолітнього ОСОБА_5 судом не встановлено, а тому відсутній предмет спору.
Керуючись ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог – Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Наливайківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, 10.09.2011року народження, разом із матір?ю за адресою: вул. Садова,31 в с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шкамерда К. С.
Судове рішення № 75205449, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/140/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: