
Справа № 386/140/18
Провадження № 2/386/169/18
УХВАЛА
іменем України
09 липня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи служби у справах
дітей Голованівської районної
державної адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог – Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Наливайківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог – Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Наливайківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей, в якій просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, 10.09.2011року народження та ОСОБА_6, 28.05.2016року народження з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час судового засідання судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5, 10.09.2011року народження на час розгляду справи проживав разом із матір?ю ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживанням про що не заперечують учасники справи.
Даний факт також підтверджується висновком органу опіки та піклування Голованівської РДА Кіровоградської області №01-32/35/1 від 20.03.18 р.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Проте поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження в справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, 10.09.2011року народження, разом із матір?ю за адресою: вул. Садова,31 в с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області у зв’язку з тим, що останній проживає разом із матір?ю, спірних питань щодо проживання малолітнього ОСОБА_5 судом не встановлено, а тому відсутній предмет спору.
Керуючись ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог – Служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Наливайківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, 10.09.2011року народження, разом із матір?ю за адресою: вул. Садова,31 в с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шкамерда К. С.
The court decision No. 75205449, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 386/140/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: