Рішення № 7520229, 18.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.10 р.                     Справа № 23/250                               

За позовом: Спільного Українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” в формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ”ВО “Техсировина” м. Донецьк

про стягнення 21 284,82 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 12.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, спільне українсько-білоруське підприємство “Укртехносинтез” в формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, закритого акціонерного товариства ”ВО “Техсировина” м. Донецьк, про стягнення 21284, 82 грн. заборгованості згідно мирової угоди № 1 від 01.11.2006р., затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2006р. у справі № 15/45Б про банкрутство відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2006р. у справі № 15/45Б про банкрутство відповідача затверджена мирова угода № 1 від 01.11.2006р., укладена між відповідачем та кредиторами, одним з яких був позивач.

Оскільки відповідачем не виконані умови вищевказаної мирової угоди в частині погашення позивачу боргу згідно графіку, викладеного в цій угоді, позивач вважає, що відповідач на підставі ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.37 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями) має сплатити за І-ІІІ квартал 2009р. борг в сумі 21284, 82 грн.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем збільшено заявлені вимоги на 7094, 94 грн., які несплачені відповідачем за ІV квартал 2009р. згідно графіку погашення вимог позивача, викладеного в мировій угоді № 1 від 01.11.2006р., про що подано відповідну заяву № 02109-9534 від 25.12.2009р.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду 10.12.2009р. та 12.01.2010р. не з’явились. Від відповідача надійшло клопотання № 11/01 від 11.01.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з тим, що раніше на цю ж дату призначені судові засідання в інших судах. Вказане клопотання судом розглянуто і відхилено, оскільки: строк вирішення спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 18.01.2010р., отже відкласти розгляд справи не має часу; доказів призначення до розгляду на 12.01.2010р. справ за участю відповідача в інших судах не подано. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2006р. у справі № 15/45Б про банкрутство закритого акціонерного товариства ”ВО ”Техсировина” на підставі ст.37 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями) затверджена мирова угода № 1 від 01.11.2006р., укладена між відповідачем та кредиторами, одним з яких був позивач.

Відповідно до ч.2 ст.37 вищевказаного закону мирова угода № 1 від 01.11.2006р. набрала чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Пунктом 2.4. зазначеної мирової угоди встановлено, що загальна сума вимог кредитора (СП ”Укртехносинтез”) до боржника (ЗАТ ”ВО ”Техсировина”) складає 42569, 65 грн.

Згідно графіку погашення вимог кредиторів четвертої черги (додаток № 2 до мирової угоди № 1 від 01.11.2006р.) відповідач зобов’язався сплатити позивачу заборгованість в сумі 42569, 65 грн. протягом І кварталу 2009р. - І кварталу 2010р. рівними частками по 7094, 94 грн. та протягом ІІ кварталу 2010р. - 7094, 95 грн.

В порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України та умов розрахунків, встановлених додатком № 2 до мирової угоди № 1 від 01.11.2006р., відповідач свої зобов’язання щодо сплати визначених мировою угодою грошових коштів не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за І-ІV квартал 2009р. в сумі 28379, 76 грн.

Частиною 3 ст.37 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями) встановлено, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Під час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати позивачу суми заборгованості в розмірі 28379, 76 грн., тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. “Про державне мито” у зв’язку з внесенням позивачем державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, господарський суд видає позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 31, 2 грн., перерахованих платіжним дорученням № 1262 від 25.12.2009р. на суму 102 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.37 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями) та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з закритого акціонерного товариства ”ВО ”Техсировина”(м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 138-а, р/р 26000015158 в Донецькому відділенні Укрексімбанку, МФО 334817, ЄДРПОУ 22009881) на користь спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” в формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, пр. Курський, 6, р/р 26001844 в СОД ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” м. Суми, МФО 337483, ЄДРПОУ 21127532) - 28379 грн. 76 коп. заборгованості, 283 грн. 80 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачу видати довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 31, 2 грн., перерахованих платіжним дорученням № 1262 від 25.12.2009р. на суму 102 грн.

Суддя