ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.01.10 р. Справа № 23/260
за позовом: Селянського (фермерського) господарства “Практика” м. Волноваха
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха
про стягнення 56 363,72 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
В засіданні, яке відбулось 12.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 18.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, селянське (фермерське) господарство “Практика” м. Волноваха, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха, 55 405,30 грн. боргу та 958,42 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 21/04/09 від 21.04.2009р. стосовно оплати вартості товару (пшениці) отриманого відповідачем за видатковою накладною № РН-0000006 від 28.04.2009р. – з суми 105 405,3 грн. оплачено лише 50 000 грн.;
- ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України (далі – ГК).
Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у судове засідання не з’явились.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Сторони уклали договір поставки № 21/04/09-П від 21.04.2009р. (далі – договір № 21/04/09-П), згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідачу) пшеницю 6 класу, а покупець прийняти її та оплатити (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- оплата за товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати поставки парії товару (п.7.1 договору);
- вразі прострочення оплати вартості товару більше ніж на 3 банківських дні, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від вартості товару ... (п.8.1 договору);
- договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного їх виконання (п.11.1 договору).
Представник відповідача, який діяв на підставі довіреності № 179 від 28.04.2009р., за видатковою накладною № РН-0000006 від 28.04.2009р. отримав пшеницю вартістю 105 405,30 грн. разом з ПДВ. Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому вартість цього товару в сумі 50 000 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості товару цього товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 55 405,30 грн.
У відповідності до п. 8.1 договору № 21/04/09-П, ст.ст. 230, 231 ГК суд стягує з відповідача 958,42 грн. пені.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” (м. Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2, р/р 260050101054 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, ЄДРПОУ 00957376) на користь селянського (фермерського) господарства “Практика” (м. Волноваха, вул. Енгельса, 19, р/р 26007301550605 в ПІБ м. Волноваха, МФО 334646, ЄДРПОУ 20356259) - 55 405 грн. 30 коп. боргу, 958 грн. 42 коп. пені, 563 грн. 63 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 7520226, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/260. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: