Рішення № 7520212, 12.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.10 р.                     Справа № 11/364                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Бережной А.В. – за довіреністю

від відповідача: Тімошина О.А. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія „Шахта „Красноармійська-Західна №1” м. Красноармійськ Донецької області

про: стягнення основного боргу в розмірі 101883,36грн., інфляційних в розмірі 509,42грн., 3% річних в розмірі 661,54грн., пені в розмірі 2260,27грн.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія „Шахта „Красноармійська-Західна №1” м. Красноармійськ Донецької області про стягнення основного боргу в розмірі 101883,36грн., інфляційних в розмірі 509,42грн., 3% річних в розмірі 661,54грн., пені в розмірі 2260,27грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №3331/1 від 23.09.08р. з додатками, копію акту здачі-приймання проектної документації №182 від 31.07.2009р., копію претензії, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзив №1797 від 02.12.2009р., в якому зазначив про часткове погашення боргу в розмірі 15600грн. та просить погодити графік погашення заборгованості.

Відповідач надав клопотання №1920 від 22.12.2009р., в якому просить витребувати у позивача оригінали актів виконаних робіт та докази направлення претензії №09/834 від 07.09.2009р. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив: що 23.09.08р. між ВАТ „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” та ВАТ „Шахтоуправління „Покровське” в особі філії ЦЗФ „Чумаківська” укладений договір №3331/1 ( далі по тексту – Договір), згідно п. 1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконані роботи: „Бетонно-растворный узел ELBA производительностью 60м3/час, расположенный на территории филиала ЦОФ «Чумаковская». Робочий проект.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2008р. по справі №32/156пн, визнані недійсними пункти 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 та титульний лист статуту щодо найменування ВАТ „Шахтоуправління „Покровське” та зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін та доповнень до статуту ВАТ „Вугільна компанія „Шахта „Красноарміська-Західна №1”.

Договір набирає чинність з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його повного виконання (п. 2 Договору).

Згідно п. 5 Договору, договірна ціна за протоколом 174902,8грн., крім того ПДВ 34980,56грн. Всього з ПДВ – 209883,36грн.

Замовник зобов'язаний протягом 3 днів після підписання договору перерахувати виконавцю аванс в розмірі 60% в сумі: 104941,68грн., крім того ПДВ – 20% в сумі 20988,34грн. Всього з ПДВ 125930,02грн. ( п. 6 Договору).

Замовник протягом 10 днів з дня отримання акту здачі-приймання робіт та звітних документів, вказаних в даному договорі, зобов'язаний направити „Виконавцю” підписаний акт здачі-приймання науково-технічної продукції або вмотивовану відмову від приймання робіт, у випадку відсутності зауважень оплатити вказану в акті вартість робіт протягом 10 днів з дня його підписання ( п. 7 Договору).

Договір підписаний обома без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок їх оплати, строки виконання робіт.

Позивачем виконані роботи на суму 209883,36грн. , що підтверджується актом здачі-приймання проектної документації №182 від 31.07.2009р., який підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплений печатками.

В даному акті визначено, що до перерахування – 101883,36грн.

Отже, відповідачем прийняті роботи на суму 209883,36грн. відповідно до вимог ст. 853ЦК України.

Відповідачем здійснено часткову оплату робіт за Договором в розмірі 108 000грн., тому рахується борг в розмірі 101883,36грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем до матеріалів справи надане платіжне доручення №2685 від 25.11.2009р. про оплати боргу в розмірі 15600грн.

Отже, враховуючи, що спір в частині стягнення боргу в розмірі 15600грн. є врегульованим, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в розмірі 15600гн.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату суми в розмірі 86283,36грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 8 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, стягненню підлягає основний борг в розмірі 86283,36грн.

Щодо стягнення 3% річних в розмірі 661,54грн. та інфляційних в розмірі 509,41грн., то то згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звТ'язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт позивачем нараховані інфляційні відповідно до розрахунку за період серпень-вересень 2009р. та 3% річних за період з 10.08.2009р. по 28.10.2009р., але фактично розраховані 3% річні з 11.08.2009р.

Тому, позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 661,54грн. та інфляційні в розмірі 509,41грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відносно вимог про стягнення пені в розмірі 2260,27грн., то відповідно до п.14.2 Договору, за порушення строків оплати робіт замовник оплачує виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки за кожний день прострочення.

У звТ'язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт позивачем нарахована пеня за період з 10.08.2009р. по 28.10.2009р., відповідно до умов Договору, але фактично розрахована пеня з 11.08.2009р.

Відповідачем дійсно порушені строки оплати виконаних робіт.

Тому, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 2260,27грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач надав клопотання та просить розстрочити виконання рішення на 3 місяці у зв'язку зі скрутним фінансовим станом.

Позивач заперечує проти надання розстрочки.

Суд розглянув клопотання відповідача та враховуючи, що відповідач здійснює заходи щодо часткового погашення боргу, визнав обставини виключеними та задовольнив, а саме: надав розстрочку строком на 3 місяці щодо стягнення основного боргу в розмірі 86283,36грн., 3% річних в розмірі 661,54грн., інфляційних в розмірі 509,41грн., пені в розмірі 2260,27грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1053,15грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., згідно наступного графіку:

до 01.02.2010р. – 30334,58грн.;

до 02.03.2010р. – 30334,58грн.;

до 03.04.2010р. – 30334,57грн.

          Враховуючи, що відповідач частково здійснив погашення боргу під час розгляду справи, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625, 853 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Вугільна компанія „Шахта „Красноармійська-Західна №1” м. Красноармійськ Донецької області (пл. Шибанкова, 1а, м. Красноармійськ, Донецька область, 85300, код 13498562) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк (б. Шевченка, 27, м. Донецьк, 83017, п/р №26007003250980 в філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, МФО 335816, код 04676483) основний борг в розмірі 86283,36грн., 3% річних в розмірі 661,54грн., інфляційні в розмірі 509,41грн., пеню в розмірі 2260,27грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1053,15грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 15 600грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення основного боргу в розмірі 86283,36грн., 3% річних в розмірі 661,54грн., інфляційних в розмірі 509,41грн., пені в розмірі 2260,27грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1053,15грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., згідно наступного графіку:

до 01.02.2010р. – 30334,58грн.;

до 02.03.2010р. – 30334,58грн.;

до 03.04.2010р. – 30334,57грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/364