Ухвала суду № 75198770, 10.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13707/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

10 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2017 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2017 року, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що він є багатодітним батьком і на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює та троє неповнолітніх дітей, що свідчить про його скрутний майновий стан.

Враховуючи майновий стан заявника та той факт, що його родина є багатодітною, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. частково

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 2400 грн. при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2017 року, але не більш як до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) – протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя