Рішення № 7519809, 18.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.10 р.                     Справа № 16/381                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Науково-виробничої фірми „Дайлр” м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 500,75 грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2009р. порушено провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м.Краматорськ, Донецької області до Науково-виробничої фірми „Дайлр” м.Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 500,75 грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 14.12.2009р. – 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 22 від 16.10.2000р., акт на включення-відключення опалення за 2007-2008 р.р., рахунки, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

16.10.2000р. між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” (Енергопостачальна організація) та Науково-виробничою фірмою „Дайлр” (Споживач) був укладений договір за № 22 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом – договір), згідно умов якого Енергопостачальна організація прийняла на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах (площа офісу – 40,0 кв.м, вул.Гв.Кантемирівців, 19, м.Краматорськ), а Споживач зобов’язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Строк дії договору визначений в пункті 11.1. та становить з дня його підписання та діє до 16.10.2001р. Оскільки у матеріалах справи відсутні заяви сторін про припинення договору, відповідно до п.11.4. договору, строк його дії вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до пункту 7.3. договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Факт надання теплової енергії відповідачеві підтверджується актом на включення-відключення опалення від 17.10.2007р.

На виконання умов договору позивачем були виставлені рахунки за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. на оплату наданих послуг, які направлені поштовими відправленнями на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами поштових відправлень.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. становить 500,75грн.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів погашення заборгованості за теплову енергію, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості в сумі 500,75грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м.Краматорськ, Донецької області до Науково-виробничої фірми „Дайлр” м.Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 500,75грн. – задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої фірми „Дайлр” м.Краматорськ, Донецької області (вул.Паркова, 95, кв.209, м.Краматорськ, Донецька область, 84331; ЄДРПОУ 20359944; р/р 26009980670 „Укрсоцбанк” м.Краматорськ, МФО 334486) на користь Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального підприємства «Донецьктепло-комуненерго» м.Краматорськ, Донецької області (провулок Земляний, 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84307; ЄДРПОУ 05540936; р/р 2600730170 в Краматорському відд.2865 Ощадбанку України, МФО 394222) заборгованість за теплову енергію в сумі 500,75грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 18.01.2010р.

Суддя                               

Надруковано 4 примірники

Сторонам 3, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.