Ухвала суду № 7519814, 14.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.01.10 р.                     Справа № 35/109                     

заявник Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область

позивач по справі Відкрите акціонерне товариство “Агросервіс”, м. Маріуполь, Донецька область

відповідач по справі Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Донецького регіонального управління, м. Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

від заявника не з’явився

від позивача по справі не з’явився.

від відповідача по справі Волковський Ю.Л., за довіреністю № 1-11-22904 від 16.11.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Агросервіс”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Донецького регіонального управління, м. Донецьк про зобов’язання ВАТ КБ “Надра” виконати умови договору на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 від 22.10.2008 р., а саме, зобов’язання перерахувати кошти з рахунку позивача за платіжними дорученнями № 2 від 20.01.2009 р., № 3 від 26.01.2009 р., ; 4 від 03.03.2009 р., загальною сумою 155392,93 грн., а також стягнути 15612,41 грн. - пені; 14381,07 грн. – кошти, що є платою на залишок коштів на рахунку; 12274,90 грн. – інфляційних нарахувань; 4460,00 – матеріальних збитків та 2000,00 грн. – юридичні послуги.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2009 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі Відділення № 10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Донецького регіонального управління, м. Донецьк на користь Відкрите акціонерне товариство “Агросервіс”, м. Маріуполь, Донецька область 1554,53 грн. – витрат по сплаті державного мита; 90,72 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 300,00 грн. – юридичних послуг. Дане рішення набрало чинності та господарським судом видано відповідний наказ на виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2009 р. рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2009 р. по справі № 35/109 залишено без змін.

04.01.2010 р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про зміну способу виконання або заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу, а саме просив змінити порядок і спосіб виконання або змінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу на: “Стягнути з ВАТ КБ “Надра”, 20025456 м. Київ, вул. Артема, 15, 04053 на користь ВАТ “Агросервіс” 1554,53 грн. – витрати по сплаті державного мита; 90,72 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 300,00 грн. – юридичних послуг.” А також, із заявою про зміну способу виконання або заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу, а саме просив змінити порядок і спосіб виконання або змінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу на: “Зобов’язати ВАТ КБ “Надра”, 20025456 м. Київ, вул. Артема, 15, 04053 виконати умови договору № 22.10.2008 р. на обслуговування бізнес-пакету № 3043/001 та перерахувати грошові кошти з рахунку ВАТ “Агросервіс” м. Маріуполь (ЄДРПОУ 20319695) за платіжним дорученням № 2 від 20.01.2009 р. на суму 130000,00 грн., за платіжним дорученням № 3 від 26.01.2009 р. на суму 24092,93 грн. та платіжним дорученням № 4 від 03.03.2009 р. на 1300,00 грн., зарахувавши кошти на рахунки отримувачів.

Розглянувши вищевказану заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь, Донецька область про зміну способу виконання або заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу, а саме зміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін. Дана стаття кореспондується зі ст. 25 ГПК України.

В ході розгляду заяви встановлено, що боржником по справі є саме Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, яке є юридичною особою, про що також вказано й у резолютивній частині рішення господарського суду від 14.07.2009 р., та філією якого є Відділення № 10 Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” Донецького регіонального управління, м. Донецьк. На момент розгляду заяви Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” не ліквідовано та не позбавлено статусу юридичної особи.

Крім того, майно, у тому числі і грошові кошти на рахунках Відділення № 10 Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” Донецького регіонального управління, м. Донецьк, є власністю відповідача у справі. Тому стягнення коштів з рахунків Відділення № 10 Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” Донецького регіонального управління, м. Донецьк, фактично є стягненням з рахунку відповідача у справі Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”.

Таким чином суд вважає, що заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь, Донецька область про зміну способу виконання або заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –                     

          У Х В А Л И В :

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь, Донецька область про зміну способу виконання або заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду по справі № 35/109 залишити без задоволення.

Суддя