Ухвала суду № 7519805, 19.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.01.10 р. Справа № 31/5пн           

за позовом Комунального театрально-видовищного підприємства Донецькийобласний академічний український музично-драматичний театр, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Інтеравтосервіс”, м. Чернігів

про визнання права власності на майно - автобус „Богдан” А-09212 (Е-2) виробництва ВАТ „Черкаський автобус” (двигун №650847, кузов №Y7ВА 092128В001786), який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Сеченова, 44; витребування зазначеного майна з відповідального зберігання від ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс”; усунення перешкод у користуванні майном шляхом затребування товарно-розпорядчих документів – довідки –рахунки, сервісної книжки у ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс”

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко

          Комунальне театрально-видовищне підприємство Донецький обласний академічний український музично-драматичний театр, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Інтеравтосервіс”, м. Чернігів про визнання права власності на майно - автобус „Богдан” А-09212 (Е-2) виробництва ВАТ „Черкаський автобус” (двигун №650847, кузов №Y7ВА 092128В001786), який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Сеченова, 44; витребування зазначеного майна з відповідального зберігання від ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс”; усунення перешкод у користуванні майном шляхом затребування товарно-розпорядчих документів – довідки –рахунки, сервісної книжки у ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс”.

Ухвалою від 19.01.2010р. господарським судом Донецької області за даним позовом порушено провадження у справі № 31/5пн.

          Як вбачається з позовної заяви, позивач просить в порядку заходів до забезпечення позову накласти арешт на майно – автобус „Богдан” А-09212 (Е-2) виробництва ВАТ „Черкаський автобус” (двигун №650847, кузов №Y7ВА 092128В001786), який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Сеченова, 44 на відповідальному зберіганні у ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс”.

          Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява позивача про застосування засобів забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору є визнання права власності на майно - автобус „Богдан” А-09212 (Е-2) виробництва ВАТ „Черкаський автобус” (двигун №650847, кузов №Y7ВА 092128В001786), придбаний позивачем відповідно до умов договору купівлі – продажу б/н від 12.11.09р., який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Сеченова, 44 на відповідальному зберіганні у ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс” згідно до умов договору відповідального зберігання від 01.12.09р., укладеного між сторонами по справі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо термінового повернення спірного майна, але на цей час вимога про повернення майна з відповідального зберігання не виконана.

Позивач просить в порядку заходів до забезпечення позову накласти арешт на зазначене майно, оскільки вважає, що спірне майно, яке позивач придбав за бюджетні кошти, може бути реалізоване, що в подальшому утруднить та зробить неможливим виконання рішення господарського суду Донецької області.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінив обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, що такий захід може забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Одним із засобів забезпечення позову є накладання арешту на майно або грошові суми.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального театрально-видовищного підприємства Донецький обласний академічний український музично-драматичний театр, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74а, код ЄДРПОУ 02225306) щодо застосування заходів забезпечення позову Комунального театрально-видовищного підприємства Донецький обласний академічний український музично-драматичний театр, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Інтеравтосервіс”, м. Чернігів (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 66, код ЄДРПОУ 35779475) про визнання права власності на майно - автобус „Богдан” А-09212 (Е-2) виробництва ВАТ „Черкаський автобус” (двигун №650847, кузов №Y7ВА 092128В001786), який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Сеченова, 44; витребування зазначеного майна з відповідального зберігання від ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс”; усунення перешкод у користуванні майном шляхом затребування товарно-розпорядчих документів: довідки –рахунки, сервісної книжки у ТОВ „Торговий дім „Інтеравтосервіс”.

Накласти арешт на автобус „Богдан” А-09212 (Е-2), білого кольору, виробництва ВАТ „Черкаський автобус” (двигун №650847, кузов №Y7ВА 092128В001786), який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Сеченова, 44.

Ухвалу направити сторонам для відома, Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку (83052, м. Донецьк вул. Краснофлотська, 74) для виконання.

Дана ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 19.01.10р.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя