Рішення № 75198056, 03.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/823/18

Провадження № 2/185/1430/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

08 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0095 від 23 липня 2007 року у розмірі 48617,11 грн. та судові витрати по справі у розмірі 486,17 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 0095 відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. з 23 липня 2007 року до 22 липня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотки річних. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 05 грудня 2017 року має заборгованість - 48617,11 грн., яка складається з:

- заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 12926,16 грн.,

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16157,33 грн.,

- пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 5681,77 грн.,

- пені за несплачені відсотки у розмірі 6351,85 грн.,

- штраф у розмірі 7500,00 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 було укладено споживчий кредитний Договір № 0095(арк.с.6-9), та укладено 23 липня 2007 року додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0095 від 23 липня 2007 року.(арк.с.13).

Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. з 23 липня 2007 року до 22 липня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотки річних.

Банк виконав свої зобов'язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.

Згідно умов п. 3.4.1 Кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником умов Договору, Банк має право достроково стягнути заборгованість із сплатою штрафу у розмірі 50% від суми отриманого кредиту.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов’язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 05 грудня 2017 року має заборгованість - 48617,11 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.14) з яких: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 12926,16 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16157,33 грн.; пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 5681,77 грн.; пені за несплачені відсотки у розмірі 6351,85 грн.; штраф у розмірі 7500,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 30204,05 гривень

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 486,17 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" (ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0095 від 23 липня 2007 року у розмірі 48617,11 грн., яка складається з:

- заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 12926,16 грн.,

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16157,33 грн.,

- пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 5681,77 грн.,

- пені за несплачені відсотки у розмірі 6351,85 грн.,

- штраф у розмірі 7500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" (ЄДРПОУ 13486837) судові витрати у розмірі 486,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2