Ухвала суду № 75197696, 06.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3293/18

Провадження № 1-кс/210/1331/18

"06" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., прокурора Кондратенко І. М., слідчого Соколова С. О., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040710000425 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040710000425 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000425 від 27 лютого 2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 27.02.2018 до Металургійного ВП надійшло повідомлення про те, ще невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення по вул. Вокзальна, 23/11 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, серед якого був паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Згідно листа слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за вих. № 48/8-1-5031 від 20.06.2018 року, капітана поліції ОСОБА_6, 16.05.2018 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230002320 від 29.12.2017 року, в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1, було виявлено та вилучено майно, серед якого знаходиться паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ЕК385012).

Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 18.05.2018 року на вказані вище вилучені речі та документи було накладено арешт.

В ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода, необхідно отримати тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040230002320 від 29.12.2017 року, що перебуває в провадженні слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6, а саме:

-паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ЕК385012).

Вищевказані речові докази знаходиться у матеріалах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040230002320 від 29.12.2017 року, що перебуває в провадженні слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71 (ідентифікаційний код юридичної особи: 40108866, юридична адреса: 49101, Дніпропетровська області, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20-А).

Встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаною інформацією.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040710000425 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040230002320 від 29.12.2017, що перебуває в провадженні слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71 (ідентифікаційний код юридичної особи: 40108866, юридична адреса: 49101, Дніпропетровська області, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20-А), а саме:

-паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ЕК385012).

Право тимчасового доступу до вказаних речових доказів надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, або слідчому групи слідчих СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні №12018040710000425 від 27 лютого 2018 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.08.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко