Ухвала суду № 75197693, 09.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3703/17

Провадження № 2-др/210/5/18

У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про прийняття додаткого рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Філії «Одеса-Кіно» в м. Кривий Ріг ТОВ Компанія «Альфа» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні працівника, суд –

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року позивачі звернулись до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що 04.04.2018 року судом було прийнято рішення по суті позовних вимог, які задоволено частково. Однак у резолютивній частині судового рішення не вказані конкретні грошові суми, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів, що унеможливлює його примусове виконання. У зв’язку з викладеним, заявники просили суд прийняти додаткове рішення по цивільній справі, де в резолютивній частині рішення вказати точні грошові кошти зобов’язаних судом стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів.

У відповідності до ч.4 ст.270ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволення вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.

Так, 04.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Філії «Одеса-Кіно» в м. Кривий Ріг ТОВ Компанія «Альфа» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні працівника винесено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги відповідачів.

Згідно вказаного рішення суду зобов’язано Філію «Одеса-кіно» в м. Кривий Ріг ТОВ Компанія «Альфа», код ЄДРПОУ №36921330, нарахувати та виплатити суму заборгованості із заробітної плати, заборгованості по вихідній допомозі та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день звернення з позовом до суду (по 07.09.2017 року) позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; нарахувати та виплатити суму грошової компенсації за відпустку за 2017 рік позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; нарахувати та виплатити суму заборгованості із заробітної плати, заборгованості по вихідній допомозі та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день звернення з позовом до суду (по 07.09.2017 року) позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; нарахувати та виплатити суму заборгованості із заробітної плати, та компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2017 рік та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день звернення з позовом до суду (по 07.09.2017 року) позивачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду прийнято з підстав, викладених у мотивувальній його частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення рішення, судом було розглянуто всі вимоги позивачів, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали позивачі, на підставі чого ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а також враховуючи, що позивачами у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, - суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260,270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про прийняття додаткого рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Філії «Одеса-Кіно» в м. Кривий Ріг ТОВ Компанія «Альфа» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку при звільненні працівника – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко