Ухвала суду № 75196410, 19.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5876/18

Провадження № 2/201/2041/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.06.2018р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки, які нею були усунуті вчасно.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Предметом спору є поділ спільного майна подружжя з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, оскільки вартість мана, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпра перевищує вартість іншого майна.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформацію про зареєстровані на ім’я ОСОБА_2 транспортні засоби, а також зняті з реєстрації вказаної особи транспортні засоби за період з 21.07.2001р. по дату надходження запиту; витребувати у Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про відкриті на ім’я фізичної особи/ фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 поточні та/або вкладні (депозитні) рахунки, банківські установи, у яких відкрито такі рахунки та номери вказаних рахунків.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивачка стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивачки та витребувати у вищезазначену інформацію.

Також, разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачки про вжиття заходів забезпечення позову (яке буде розглянуто після відкриття провадження по справі).

Інших заяв і клопотань, окрім вказаних вище, від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5876/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 25 вересня 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформацію про зареєстровані на ім’я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) транспортні засоби, а також зняті з реєстрації вказаної особи транспортні засоби за період з 21.07.2001р. по дату надходження ухвали.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про відкриті на ім’я фізичної особи/ фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) поточні та/або вкладні (депозитні) рахунки, банківські установи, у яких відкрито такі рахунки та номери вказаних рахунків.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.