Ухвала суду № 75193365, 02.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-5502/2009

Провадження 6/127/272/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі № 2-5502/2009 від 27.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-5502/2009 від 27.05.2010 року. Заява мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 29.10.2009 року цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у сумі 30 935, 60 дол. США та штрафні санкції у сумі 6 785,09 грн. На підставі дано рішення судом видано виконавчий лист № 2-5502/2009 але виконавче провадження за цим виконавчим листом було завершено і він повернутий стягувачеві – ПАТ «Банк Форум». 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором №0061/07/20-АL7 від 29.05.2007 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» виконавчий лист № 2-5502/2009 від 27.05.2010 р. У зв’язку із вищевикладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчих листах № 2-5502/2009 із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна», виданих на підставі рішення суду від 29.10.2009 р. у цивільній справі № 2-5502/2009 р. Представник заявника в судове засідання не з’явився, у прохальній частині заяви просить розглядати справу у його відсутність. Зацікавлені особи в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином. Враховуючи положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув справу без участі учасників справи. Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви. Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009 року справі № 2-5494/09 солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» борг по кредитному договору №0061/07/20-АL7 від 29.05.2007 року в сумі 30 935,60 дол. США, штрафних санкцій в сумі 6 785,09 грн., 250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. судового збору. (а. с. 54). 16.03.2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 0061/07/20-АL7 від 29.05.2007 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (а. с. 155-158). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З витягу додатку до договору реєстру прав вимоги, вбачається, що відповідно до договору факторингу від 16.03.2018 р. укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» до заявника перейшло право вимоги по боржнику ОСОБА_1 (а. с. 154 ). З дослідженої судом копії дубліката виконавчого листа № 2-5502-2009 вбачається, на даний момент виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.7, ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та ту обставини, що заявником не надано доказів, які б підтверджували факт права вимоги до солідарного боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0061/07/20-АL7 від 29.05.2007 р., то заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 512, 514,1077 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково. Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у дублікаті виконавчого листа № 2-5502/20090, видано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2009 р. у цивільній справі № 2-5502/2009 р. щодо боржника ОСОБА_1, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 6, корп. 1). В частині інших вимог - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: