Ухвала суду № 75182683, 06.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17000/17

н/п 1-кп/640/281/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

прокурорів - Іванюх О.О., Кейдун Д.Б., Трифонова П.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №№12017220490003779, 12017220490003271, 1201722049003358, 12015220470005406, 12017220470005340, 1216220470000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого 24.10.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України

Під час досудового розслідування кримінального провадження №1201722049003358 потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про стягнення з винної особи грошових коштів, який прийнятим слідчим до розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2018рр. позов ОСОБА_3 був залишений без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням : ПІП відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути шкоду); ціни позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Ухвала суду була отримана позивачем, однак в строк встановлений судом його недоліки усунені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що прийнятий під час досудового розслідування позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, в строк встановлений судом його недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, що не перешкоджає ОСОБА_3, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про стягнення з винної особи грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.