Ухвала суду № 75182693, 06.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11400/18

н/п 1-кс/640/6894/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000498 від 17.05.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив :

05.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, в якому сторона обвинувачення просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на матеріальні об’єкти, які були вилучені в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 за №12018220000000498, а саме на: грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: АВ38748566F, НЕ72393246А, НJ08331496А, КВ37396651І, НА72194283А, НВ94117703М, АВ57704771І, КВ05870660С, КВ92084966J, НК73386099В, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 04.07.2018 року, на ділянці, поблизу будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, за участі ОСОБА_3; сумку чорного кольору, в якій попередньо знаходились грошові кошти, отримані від ОСОБА_4, яку було вилучено під час проведення огляду місця події від 04.07.2018 року, на ділянці, поблизу будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, за участі ОСОБА_3; документи, пов’язані із вирішенням питання про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради, а саме: рішення XVI сесії VII скликання від 22.06.2018 на 1 аркуші; заява від ОСОБА_4 на ім’я сільського голови ОСОБА_3 на 1 аркуші; довідка № 241 на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення XVI сесії VII скликання від 22 червня 2018 року на 1 аркуші; заява від ОСОБА_4 на ім’я сільського голови ОСОБА_3 на 1 аркуші; довідка № 242 на 1 аркуші; копія схеми розташування ділянки на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення I сесії VII скликання на 1 аркуші; копія посадової інструкції на 6 аркушах, які було вилучено 04.07.2018 року в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3, розміщеного в адміністративній будівлі Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, за участі ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що голова Токарівської сільської ради ОСОБА_3, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 04.07.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи навпроти житлового будинку, який розташовується за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Центральна, 12 одержала від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень України, за вирішення питання щодо передачі останньому земельної ділянки на території Токарівської сільської ради.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування матеріальних об’єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд невідкладних першочергових слідчих дій.

Так, 04.07.2018, після отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на суму 1000 доларів США, було проведено огляд місця події на ділянці, поблизу будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, за участі ОСОБА_3, в ході якого останньою було добровільно видано для огляду грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: АВ38748566F, НЕ72393246А, НJ08331496А, КВ37396651І, НА72194283А, НВ94117703М, АВ57704771І, КВ05870660С, КВ92084966J, НК73386099В. Вказані грошові кошти були вилучені в ході зазначеного огляду місця події.

Також, під час проведення огляду місця події від 04.07.2018 на ділянці, поблизу будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, за участі ОСОБА_3, останньою було добровільно надано сумку чорного кольору, в якій попередньо знаходились грошові кошти, отримані від ОСОБА_4 Вказана сумка чорного кольору була вилучена в ході зазначеного огляду місця події.

В ході освідування ОСОБА_3, проведеного 04.07.2018 на підставі постанови військової прокуратури Харківського гарнізону, при освітленні ультрафіолетовою лампою долоней рук останньої, було виявлено світіння яскраво жовто-зеленого кольору на долоні правої руки.

Крім того, в ході проведення 04.07.2018 обшуку службового кабінету ОСОБА_3, розміщеного в адміністративній будівлі Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, за участі ОСОБА_3, останньою було добровільно видано наступні документи, пов’язані із вирішенням питання про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради, а саме: рішення XVI сесії VII скликання від 22.06.2018 на 1 аркуші; заява від ОСОБА_4 на ім’я сільського голови ОСОБА_3 на 1 аркуші; довідка № 241 на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення XVI сесії VII скликання від 22.06.2018 на 1 аркуші; заява від ОСОБА_4 на ім’я сільського голови ОСОБА_3 на 1 аркуші; довідка № 242 на 1 аркуші; копія схеми розташування ділянки на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення I сесії VII скликання на 1 аркуші; копія посадової інструкції на 6 аркушах. Вказані документи були вилучені в ході зазначеного обшуку.

Враховуючи, що зазначене майно, документи та грошові кошти, ОСОБА_3 добровільно видавала в ході проведення вищезазначених слідчих дій це свідчить про володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_3 вказаним майном, яке є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: АВ38748566F, НЕ72393246А, НJ08331496А, КВ37396651І, НА72194283А, НВ94117703М, АВ57704771І, КВ05870660С, КВ92084966J, НК73386099В є предметом злочину, як сума неправомірної вигоди, отриманою ОСОБА_3 від ОСОБА_4 за вирішенням питання про передачу останньому земельної ділянки на території Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищевказані матеріальні об’єкти є знаряддям та предметом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження та у випадку не накладення на них арешту можуть бути пошкоджені, знищенні або втрачені.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об’єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 05.07.2018 надійшла заява від старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Мельникової В.С., в якій вона просить розглядати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220000000498 від 17.05.2018 без її участі. Клопотання повністю підтримує (а.с. 23).

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 06.07.2018 факсимільним зв’язком надійшла заява від ОСОБА_3, в якій зазначає, що вона, голова Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, просить провести судове засідання щодо арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000489 від 17.05.2018 без її участі. Не заперечує проти арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого (а.с. 24).

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000498 від 17.05.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

04.07.2018 проведено огляди місця події на ділянці, навпроти будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, з 16.30 год. до 17.18 год. та з 17.19 год. до 17.32 год., в ході яких, згідно протоколів оглядів місця події від 04.07.2018 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 9-10, 11-12).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3, розміщеного в адміністративній будівлі Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (ідентифікаційний код: 04398867), що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, з метою виявлення та вилучення речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, а саме: предмету неправомірної вигоди, документів, пов’язаних із вирішенням питання про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради, рішення сесії Токарівської сільської ради із зазначеного питання, носіїв інформації, комп'ютерної техніки, мобільних терміналів систем зв’язку, належних ОСОБА_3 (а.с. 15).

04.07.2018 на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 проведено обшук за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, з 18.55 год. до 19.19 год., в ході якого, згідно протоколу обшуку від 04.07.2018 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов’язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв’язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події 04.07.2018, на ділянці, поблизу будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, а саме на: грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: АВ38748566F, НЕ72393246А, НJ08331496А, КВ37396651І, НА72194283А, НВ94117703М, АВ57704771І, КВ05870660С, КВ92084966J, НК73386099В, сумку чорного кольору, в якій попередньо знаходились грошові кошти, отримані від ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2018 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_3, розміщеному в адміністративній будівлі Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, а саме: документи, пов’язані із вирішенням питання про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради, а саме: рішення XVI сесії VII скликання від 22.06.2018 на 1 аркуші; заява від ОСОБА_4 на ім’я сільського голови ОСОБА_3 на 1 аркуші; довідка № 241 на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення XVI сесії VII скликання від 22 червня 2018 року на 1 аркуші; заява від ОСОБА_4 на ім’я сільського голови ОСОБА_3 на 1 аркуші; довідка № 242 на 1 аркуші; копія схеми розташування ділянки на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення I сесії VII скликання на 1 аркуші; копія посадової інструкції на 6 аркушах - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.