Ухвала суду № 7517784, 11.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.01.10 р.                     Справа № 20/257пд                                                   

за позовом: Приватного підприємства “Євротрейд”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСМЕН”, м.Донецьк

про визнання дійсним договору

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство “Євротрейд”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСМЕН”, м.Донецьк.

У своєму позові позивач просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна б/н від 05 серпня 2009 р., а саме нежитлових споруд площею 603,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Пристанційна, 10, укладений між ТОВ “Росмен” та ПП “Євротрейд” та визнати право власності на зазначене майно.

Рішенням суду від 23.11.09 р. позовні вимоги Приватного підприємства “Євротрейд”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСМЕН”, м.Донецьк, задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою без номеру від 06.01.2010 р., в якій зазначає, що відповідно до інвентарної справи БТІ м.Донецька площа будівлі літера Б-1 складає 217,0 кв.м., у зв’язку з чим просив суд винести ухвалу про виправлення допущеної помилки (описки) та замінити за текстом рішення цифри “271,0 кв.м.” на цифри “217,0 кв.м.” та вірно викласти резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства “Євротрейд”, м.Донецьк, - задовольнити.

Виправити описки, допущені при друкуванні тексту рішення суду від 23.11.09 р. та ухвали суду від 17.12.09 р. по справі № 20/257пд, замінивши у текстах зазначених документів цифри “271,0 кв.м.” на цифри “217,0 кв.м.”.

Резолютивну частину рішення суду від 23.11.09 р. викласти в наступній редакції:

“Позовні вимоги – задовольнити повністю.

Визнати договір б/н від 05 серпня 2009 р. купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі площею 603,6 кв.м., що розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Пристанційна, 10, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Росмен” (83067, м.Донецьк, вул.Артема, 88, ЄДРПОУ 19376216, поточний рахунок 26005301749008 у БО “Азовське” ДУ ПІБ, МФО 334635) та Приватним підприємством “Євротрейд” (83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 25, ЄДРПОУ 30962041, поточний рахунок 26002040189 у Дон.ЦРО ВАТ “МегаБанк”, МФО 351629) дійсним.

Визнати за Приватним підприємством “Євротрейд” (83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 25, ЄДРПОУ 30962041, поточний рахунок 26002040189 у Дон.ЦРО ВАТ “МегаБанк”, МФО 351629) право власності на нежитлову будівлю загальною площею 603,6 кв.м., що розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Пристанційна, 10, а саме: літера А-2 площею 219,1 кв.м., літера Б-1 площею 217,0 кв.м., літера В-1 площею 16,6 кв.м., літера Г-1 площею 38,7 кв.м., літера Г/-1 площею 81,3 кв.м., котельна (кочегарка) підвал площею 30,9 кв.м., ворота-1 та паркан-2 – 11,9 кв.м., уборна – Д – 7,3 кв.м., замощення –І – 260 кв.м.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Росмен” (83067, м.Донецьк, вул.Артема, 88, ЄДРПОУ 19376216, поточний рахунок 26005301749008 у БО “Азовське” ДУ ПІБ, МФО 334635) на користь Приватного підприємства “Євротрейд” (83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 25, ЄДРПОУ 30962041, поточний рахунок 26002040189 у Дон.ЦРО ВАТ “МегаБанк”, МФО 351629) 85,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку”.

Суддя                               

Надруковано 3 примірн.:

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.

.