Постанова № 75177803, 06.07.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/857/18

Провадження № 3/395/414/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.154 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2018 р. близько 21 год. 00 хв. у с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Перемоги, 99 собака по кличці «Беник» (без породи), жовтого кольору, який належить ОСОБА_1, вкусив ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, при цьому зазначила, що цієї собаки у неї вже не має та відповідно у подальшому такого не повториться.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Окрім пояснення ОСОБА_1, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 153617 від 04 червня 2018 року, рапортом ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви від 04 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному - слід визнати обставинами, які пом’якшують відповідальність, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушниці достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.154 ч.2 КУпАП без конфіскації тварини, оскільки собака вибула з володіння ОСОБА_1 і відповідно не є її власністю.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський