Ухвала суду № 75174838, 04.07.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1246/17

Провадження № 6/444/46/2018

УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №444/1246/17 провадження 2/444/705/2017 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №115574/47/к від 09.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 444/1246/17 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №115574/47/к від 09.10.2013 року .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2017 року у даній справі позовні вимоги задоволено.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв»язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (АБ «Експрес-Банк») шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній з 04.12.2017 року є правонаступником всіх прав та обов»язків АБ «Експрес-Банк», однак не може звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості, оскільки не являється стороною стягувача за виконавчим листом. На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження , прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №444/1246/17 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №115574/47/к від 09.10.2013 року .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2017 року у даній справі позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.тернопіль Тернопільської області, зареєстрованогота проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 25, код ЄДРПОУ – 20053145, рахунок № 29099010012, МФО – 322959) заборгованість за кредитним договором № 115574/47/к від 09.10.2013 року у розмірі – 6 379 (шість тисяч триста сімдесять дев"ять) грн. 60 коп.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.тернопіль Тернопільської області, зареєстрованогота проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 25, код ЄДРПОУ – 20053145, рахунок № 29099010012, МФО – 322959) судовий збір у розмірі – 1 600 грн. 00 коп.

В матеріалах справи відомості щодо оскарження даного заочного рішення та виконання вказаного заочного рішення та відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З приписів ч.5 цієї норми вбачається, що її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з передавального акту, укладеного між АБ «Експрес-Банк» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 01 грудня 2017 року, витягу з протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року, протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року, майно, права та обовязки АБ «Експрес-Банк» перейшли до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника згідно передавального акту 04 грудня 2017 року.

Як роз'яснено у правовій позиції Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

А відтак, враховуючи вищенаведене суд прийшов до переконання, що заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258,259,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) по цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №115574/47/к від 09.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мартинишин Я. М.