Рішення № 7517443, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.09 р.                     Справа № 7/168                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” м.Горлівка

До відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” м.Красногорівка

Предмет спору: стягнення 197552, 24 грн.

За участю представників:

від позивача: Єрмак В.М. – дов.

від відповідача: Донченко О.А. – дов.

СУТЬ СПОРУ:                     

Комунальне підприємство „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” м.Красногорівка про стягнення 197552, 24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поруки №16/Е від 16.12.2008р. з протоколом погодження; акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.12.2008р.; платіжне доручення №14 від 26.12.2008р.; лист №665 від 06.04.2009р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2009р. підписаний позивачем; претензію на суму 192403, 26 грн.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.04.2009р.

Відповідач в листі №963 від 30.06.2009р. та у судовому засіданні 14.07.2009р. суму позову визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем, відповідачем та ВАТ „Донецькобленерго” укладено договір поруки №16/Е від 16.12.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з протоколом погодженням про організацію проведення розрахунків відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. №20 (зі змінами та доповненнями) за електроенергію.

Відповідно до п.5 Договору, він набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами всіх своїх зобов’язань по ньому. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірної суми боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель (позивач) зобов’язується відповідати перед кредитором (ВАТ „Донецькобленерго”) за неналежне виконання боржником (відповідачем) зобов’язань за договорам постачання електроенергії №484 від 01.04.2003р. по сплаті споживання електроенергії в жовтні – грудні 2008р. в межах сум Договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що сума зобов’язань боржника електроенергії за Договором на постачання електроенергії №484 від 01.04.2003р. за жовтень – грудень 2008р. становить 170233, 56 грн.

Після виконання поручителем зобов’язань по сплаті кредитору суми, обумовленої у п.1.2 Договору, поручитель отримує право вимоги розрахунків від боржника за виконане зобов’язання (п.1.3 Договору).

Боржник, у відповідності до п.2.4 Договору, зобов’язується провести своєчасний та повний розрахунок з поручителем за отримане поручителем право, обумовлене в п.1.3 Договору, після фактичного виконання поручителем своїх зобов’язань по цьому Договору (незалежно від отримання повідомлення від кредитора) в наступному порядку: сплатити суму 56700, 00 грн. до 31.01.2009р., 56700, 00 грн. – до 28.02.2009р., 56833, 56 грн. – до 31.03.2009р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Пунктом 2 ст. 556 Цивільного кодексу України закріплено, що до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

З матеріалів справи, у тому числі з акта звіряння взаємних розрахунків станом на 16.12.2008р., підписаного позивачем та ВАТ „Донецькобленерго” та платіжного доручення №14 від 26.12.2008р., вбачається, що позивач у повному обсязі виконав зобов’язання відповідача перед ВАТ „Донецькобленерго” та оплатив вартість спожитої електроенергії у загальному розмірі 170233, 56 грн.

У зв’язку з наведеним, враховуючи несплату відповідачем суми Договору у передбачені Договором строки, позивач звернувся до КМ ККП „Віта” з претензією про сплату 192403, 26 грн., про отримання останнім якої свідчить копія наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.04.2009р.

Посилаючись на факт несплати відповідачем обумовленої вище суми у встановлені Договором строки та за претензією, позивач звернувся до суду та просить стягнути 170233, 56 грн. заборгованості.

З матеріалів справи, у тому числі із листа №963 від 30.06.2009р., вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна сума заборгованості у загальному розмірі 170233, 56 грн., яка виникла на підставі Договору поруки №16/Е від 16.12.2008р. та, яка визнана відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 170233, 56 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

У частині 1 статті 218 Господарського кодексу України зазначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.2.5 Договору, боржник сплачує поручителю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка діє на момент прострочки, за кожен день прострочки та штраф у розмірі 10% від суми Договору у разі затримки виконання боржником своїх зобов’язань більш ніж на 15 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 10295, 32 грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ та штраф у розмірі 17023, 36 грн.

Пеня та штраф нараховані позивачем у відповідності до умов договору, приписів чинного законодавства, визнані відповідачем у повному обсязі та підлягають стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 553, 556, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” м.Горлівка до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” м.Красногорівка про стягнення 197552, 24 грн. задовольнити.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” (85630, Донецьк область, м.Красногорівка, вул..Ахтирського, 14, п/р 26009192405900 в АКБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31120186) на користь Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул..П.Беспощадного, 51, п/р 26000051805265 в Донецькому РУ „Приватбанку”, МФО 335496, ЄДРПОУ 03328267) заборгованість у сумі 170233, 56 грн., пеню у сумі 10295, 32 грн., штраф у сумі 17023, 36 грн.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” (85630, Донецьк область, м.Красногорівка, вул..Ахтирського, 14, п/р 26009192405900 в АКБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31120186) на користь Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул..П.Беспощадного, 51, п/р 26000051805265 в Донецькому РУ „Приватбанку”, МФО 335496, ЄДРПОУ 03328267) державне мито у сумі 1975, 52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання повного тексту.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.07.2009р.

Суддя